Сколько стоит откупиться от лишения прав за алкоголь в москве

Как избежать лишения водительских прав, если попался пьяным за рулем?

Сколько стоит откупиться от лишения прав за алкоголь в москве

Езда в нетрезвом состоянии российским законодательством расценивается как существенное административное правонарушение. За данное преступление в 2017 году назначается штраф в установленном размере или лишение прав на определенный срок. Если остановили пьяным за рулем, то уйти от наказания будет не просто.

При наличии оснований проводится освидетельствование для подтверждения алкогольного опьянения. Процедура проводится в присутствии уполномоченных инспекторов ГИБДД.

Процедура представляет собой отбирание пробы выдыхаемого воздуха, которая при помощи специального оборудования (алкомера или алкотестера) подвергается анализу.

Дополнительно моет быть назначено медицинское освидетельствование. Как избежать лишения, если попался пьяный за рулем?

Избежать первый раз

Чтобы доказать что водитель пьян, необходимо провести специальные исследования. Если результат будет положительным, то в любом случае инспектор ДТП в судебном порядке наложит санкции на недобросовестного водителя, которые представляет собой угрозу для других автомобилистов и для пешеходов.

Во всех ли случаях лишают попавшегося за рулем пьяного водителя водительского удостоверения? Возможность уйти от ответственности, безусловно, имеется, но зависит исход от многих обстоятельств.

Несмотря на то, что добиться такого результата непросто, есть несколько вариантов, позволяющих противостоять обвинению.

В качестве «оружия» следует использовать формальные критерии, на основании которых проводится заключение о нетрезвом состоянии.

Если при первом инциденте остановки в нетрезвом состоянии в суде водитель докажет факт неправомерности, то к нему не будет применено наказание за совершенное содеяние.

Правила поведения, которые помогают обойти административный кодекс РФ:

  1. Попросить разъяснить, почему сотрудник ГИБДД настаивает на проведении алкотеста или медицинского освидетельствования (показания к процедурам: шаткость походки, несвязная речь, покраснение лица, дрожь в пальцах и т. п.).
  2. Если освидетельствование было проведено, то должны быть составлены 2 протокола. Каждый из них будет содержать пункты описания состояния водителя. Если автовладелец не согласен с некоторыми из них, то ему нужно сделать внизу документа соответствующую надпись и поставить свою подпись.
  3. По закону воитель может отказаться от проведения экспертизы. Для этого ему понадобится двое понятых. Чаще всего подобное действие является равносильным признанию своей вины. В суде, для вынесения обвинения, в таком случае рассматривается запись инспектора.

Если при помощи вышеперечисленных действий избежать ответственности не удалось, то можно направить кассационную жалобу в вышестоящий суд.

В данном случае следует основательно подготовиться: проанализировать документы, на основании которых было вынесено решение суда о лишении водительского удостоверения.

Если в них имеются хоть малейшие нарушения, то они утрачивают юридическую силу даже в том случае, если даже водитель действительно попался за рулем пьяным.

Ответственность за управление ТС в нетрезвом виде по КоАП:

  • Лишение водительского удостоверения на 1,5-2 года.
  • Административный штраф в размере 30 тыс. руб.

Подробная информация изложена в статье 12.8 (п. 1). Подобные меры являются достаточно строгими, что позволяет в большинстве случаев избежать повторных нарушений закона.

Повторное лишение за алкоголь

На 2017-2018 год под повторным лишением водительских прав за вождение в нетрезвом виде понимают такую ситуацию, когда автомобилиста задерживают в нетрезвом состоянии за рулем в период действия предыдущего запрета или же спустя год после возвращения водительского удостоверения.

Касательно данного вида нарушений еще в 2017 году были введены строгие санкции в КоАП РФ. В данном случае речь идет уже не об административном правонарушении, а об уголовном, даже в том случае если ДТП отсутствует. Если при первичном освидетельствовании предусмотрено лишение прав за алкогольное опьянение, то во втором – возможно лишение свободы.

Наказание за повторное управление ТС в нетрезвом виде:

  • Административный штраф в размере от 200 до 300 тыс. руб.
  • Выполнение общественных обязательных работ – 480 часов.
  • Выполнение принудительных работ – срок 2 года.
  • Лишение свободы на 2 года.

Все перечисленные выше наказания действуют в сочетании с лишением прав на определенные виды деятельности. При этом водитель, признанный виновным, не может занимать определенные должности на протяжении 3 лет. Подробнее ознакомиться с действующим законодательством по УК РФ можно в статье 264.1. «Нарушение ПДД лицами, которые подвергаются административному наказанию».

Грамотное составление протокола

Каждый водитель должен знать, в каких случаях предусмотрено лишение прав. Пожалуй, единственным спасением для недобросовестных автовладельцев являются ошибки и недочеты, допущенные сотрудником ГИБДД в составлении протокола.

В документе в обязательном порядке должны присутствовать:

  • ФИО и подписи не менее 2 понятых.
  • Медицинская лицензия о прохождении освидетельствования в клинических условиях.
  • Дата сертификации медицинского сотрудника, который проводил осмотр.

Лицу, находящемуся в состоянии опьянения, не лишним будет привлечь к судебному процессу адвоката или хотя бы получить у него консультацию.

Правила освидетельствования

После того, как сотрудник ГИБДД остановит водителя, управляющего транспортным средством, он потребует выполнить следующие действия:

  1. Предъявить водительское удостоверение и страховой полис.
  2. При наличии подозрения на алкогольное опьянение привлекаются прохожие (2-3 человека) – в качестве понятых.
  3. Водитель приглашается в машину ГИБДД для прохождения алкотеста. Если концентрация будет больше 0,16 пр., то это является поводом для составления протокола.

Инспектор оформит акт освидетельствования, выдаст направление на медкомиссию и составит протокол, в котором будет указано время отстранения от управления ТС. Водительские права будут изъяты. Водителю будет выдано временное разрешение на вождение, которое имеет определенные сроки действия.

Если после медицинского освидетельствования алкогольное опьянение подтверждается, то автомобиль недобросовестного автолюбителя направляется на штрафстоянку.

Значение фиксации на видео

Закон и порядок предусматривает при проверке водителей сотрудниками ГИБДД соблюдение целого ряда предписаний. Одним из обязательных критериев является видеосъемка. Чтобы данная процедура была признана действительной, должны быть соблюдены определенные критерии. В противном случае водитель будет освобожден от ответственности. Такое решение принял Верховный суд РФ.

Можно ли избежать взыскания?

Даже если протокол об отстранении составлен и подписан, а также рассмотрен в местном суде, его можно оспорить. ВС отмечает, что для привлечения недобросовестного водителя ТС к ответственности недостаточно самого факта о том, что было совершено правонарушение.

Сотрудники ГИБДД должны в полной мере соблюсти все формальности, которые положены для проведения данных процедур. Если были допущены ошибки, то правонарушитель может рассчитывать на то, что ему не придется оплачивать штраф, или же подвергаться еще более жестким наказаниям.

Если водитель считает, что мера пресечения, которая была к нему применена, слишком суровая, то можно принять следующие меры, которые помогут получить удостоверение быстрее и без больших денежных затрат:

  • Назначить судебное заседание, на котором будут рассмотрены положительные стороны водителя, управляющего ТС в нетрезвом состоянии.
  • Заплатить штраф в установленный период.
  • Не пользоваться автомобилем, если по закону это не допустимо.
  • Сдать повторный экзамен незадолго до окончания срока лишения.
  • Запастись характеристикой с места работы.
  • Привести с собой свидетелей и грамотно составить иск в судебную инстанцию.

Вышеуказанные действия могут повлиять на решение суда же после проведенной экспертизы. Водитель, прибывавший в состоянии алкогольного опьянения, ТС может указать свои замечания по поводу деятельности инспекторов Государственной инспекции по безопасности дорожного движения.

Сколько стоит защититься от лишения прав за алкоголь?

Какие штрафы предусмотрены за правонарушения, знает практически каждый водитель. Можно ли откупиться от медицинского заключения еще до того, как решение о лишении прав будет принято? Средняя ставка составляет 450 долларов. Эта сумма позволяет избежать проведения экспертизы.

Стать причиной засвидетельствования алкогольного опьянения при управлении транспортным средством может даже принятый накануне корвалол или валокордин по состоянию здоровья. В данном случае наложение штрафа на водителя является также вполне законным, но избежать наказания можно, доказав свою невиновность.

Получить бесплатную консультацию автоюриста за 10 минут

Вы также можете позвонить по телефону 8-800-505-1395. Звонок бесплатный.

Источник: https://www.avtourist.info/dialogi-s-yuristom/item/2624-kak-izbezhat-lisheniya-voditelskikh-prav-esli-popalsya-pyanym-za-rulem

Смотрите, какая тема — Можно ли и как избежать лишения водительских прав за алкогольное опьянение?

Сколько стоит откупиться от лишения прав за алкоголь в москве

Лишение прав – одно из самых суровых наказаний в КоАП. Жёстче только арест. Поэтому для привлечения водителя к конфискации прав инспектору ГИБДД требуется соблюсти ряд строгих мер, называемых процессуальными действиями, дабы не привлечь невиновного автолюбителя.

Но на 2019 год лишение прав за алкогольное опьянение превратилось в нечто коммерческое и плановое, когда попасться за рулём в нетрезвом состоянии очень просто, даже будучи по закону ничем не виновным.

Поэтому в статье мы выясним, можно ли и как избежать лишения за пьянку, какие нарушения допускают сотрудники ГИБДД, на что обратить внимание в суде и какие значения алкоголя должны быть для изъятия водительских прав.

Когда избежать лишения за опьянение нельзя?

Есть единственная тонкость, когда вы уже не сможете избежать лишения прав за алкоголь – это пропуск сроков обжалования постановления судьи. Если у вас уже был суд, и постановление первого суда уже вступило в законную силу, то обжаловать его будет уже практически невозможно.

Срок вступления в силу составляет 10 дней со дня вынесения постановления о лишении.

Можно ли восстановить сроки и избежать лишения? Да, но только при наличии серьёзных причин пропуска (нахождение в бессознательном состоянии, стихийное бедствие, сделавшее невозможным доставку корреспонденции и ваше перемещение до суда и подобные).

В каких случаях за алкоголь можно лишиться прав?

Езда за рулём в состоянии алкогольного опьянения – это нарушение, для которого предусмотрено наказание только методами фиксации.

Это значит, что ни один инспектор не может по закону составить административный материал, если у вас просто пахнет спиртным изо рта, неустойчивая походка или вы ведёте себя неадекватно.

Для этого потребуется освидетельствование, которое может проводиться в 2 этапа, но об этом немного ниже.

Более того, употребление алкоголя перед тем, как сесть за руль вообще не запрещено. Нельзя управлять транспортным средством в алкогольном опьянении – с содержанием спиртного в организме. А допустимые пороги – это не более чем допустимая погрешность значений приборов измерения.

А значения этих два в зависимости от того, что именно берётся на пробу:

  • пары выдоха: в них должно содержаться до 0,16 (не включительно) миллиграмм на литр воздуха,
  • кровь: до 0,3 грамм на литр крови.

Измерять спиртное в крови при освидетельствовании начали совсем недавно – с 3 августа 2018 года.

Если вы попались за рулём и хотя бы одно из значений превысило допустимое, то у вас могут отнять водительские права.

Для того, чтобы понимать, как избежать лишения за алкоголь, если вас поймали пьяным за рулём, нужно досконально понять порядок проведения освидетельствования. Наличие процессуальных ошибок при его проведении – это и есть серьёзный и весомый шанс миновать незаконного лишения (ведь освидетельствование проведено незаконно).

Как должно проводиться освидетельствование на опьянение?

Порядок его достаточно сложный для инспектора, и более чем в половине всех случаях сотрудники ГИБДД допускают ошибки, за которые можно и нужно зацепиться во избежание лишения прав за езду в нетрезвом состоянии.

Этот порядок регулирует Приказ №664 и его Административный регламент, а также Приказ Минздрава №933Н.

  1. При подозрении водителя на алкогольное опьянение после остановки за рулём инспектор обязан выяснить наличие по меньшей мере одного из признаков этого:
    1. запах алкоголя изо рта,
    2. неустойчивость позы,
    3. нарушение речи,
    4. резкое изменение окраски кожных покровов лица,
    5. поведение, не соответствующее обстановке.
  2. При наличии хотя бы одного признака (причём, последний из них – универсальный, который формально можно приплести к любому поведению), сотрудник ГИБДД обязан начать процедуру освидетельствования на алкоголь.
  3. Для этого в первую очередь составляется протокол отстранения водителя от управления в целях освидетельствования (п. 228 регламента), и уже на этом этапе привлекаются понятые в количестве не менее 2 человек (напарник инспектора не может быть понятым по закону) либо производится видеозапись процедуры.
  4. Далее инспектор достаёт прибор для “продувки” – у него должно быть свидетельство о поверке с датой окончания в будущем, и он должен печатать результат только на бумаге. Освидетельствование должно осуществляться на месте отстранения на дороге – там, где сотрудник остановил водителя (пункт 229). Но если нет прибора, то можно последовать и на пост.
  5. Потом инспектор обязан ознакомить водителя с порядком освидетельствования, показать свидетельство о поверке, а также целостность клейма.
  6. И, наконец, проводится проверка водителя на алкоголь в соответствии с инструкцией к прибору – в инструкциях почти всех приборов требуется 2 забора выдоха с определённой разницей по времени.
  7. По результату процедуры инспектором должен быть составлен акт освидетельствования, к которому должен быть прикреплён результат на бумажном “чеке”, а сам акт подписан вами, понятыми (при их участии) и инспектором. Копия акта должна быть выдана водителю.
  8. Далее возможно медицинское освидетельствование, и оно уже зависит от результатов процедуры на дороге, потому как оснований для направления в медучреждение всего 3:
    1. несогласие водителя с результатами алкотестера,
    2. несогласие с таковыми самого инспектора,
    3. отказ водителя дуть на дороге (за это нет лишения прав, так как оно предусмотрено за отказ от медосвидетельствования).
  9. Теперь сотрудник обязан составит ещё один протокол, именуемый “протоколом направления на медицинское освидетельствование”. Здесь также должна вестись видеозапись или участвовать понятые. К этому протоколу прилагается бумажный “чек” с результатами освидетельствования на алкоголь и акт, если водитель не отказался от оного.
  10. Затем инспектор сам должен отвезти вас на медосвидетельствование (п. 240 регламента).
  11. В медицинском учреждении у вас делают забор воздуха и дополнительно могут взять пробы мочи (химико-токсикологическая экспертиза – на анализ наркортических средств). Если мочу в данный момент времени взять невозможно, то берётся кровь.
  12. Сданная моча должна поместиться поровну в 2 разных контейнера, а те должны быть затем опломбированы.
  13. Если пробы воздуха не показали наличие алкогольного опьянения, то инспектор обязан отвезти водителя к его автомобилю (п. 233 регламента), даже если у водителя взяли пробы мочи. Так как на данный момент опьянение не установлено, то отстранение аннулируется в любом случае.

И вот нарушение именно этого порядка инспектором и может помочь избежать лишения прав за езду в нетрезвом состоянии, так как именно ошибки, которые не позволяют достоверно выяснить и установить у водителя наличие опьянения, прямо влияют на ваше спасение, потому что любые сомнения в виновности лица трактуются в пользу этого лица (презумпция невиновности в КоАП).

Что можно сделать перед судом, чтобы защититься от лишения?

Если вам поймали за рулём в пьяном состоянии и сейчас вы находитесь в стадии ожидания суда (постановления о лишении выносят только судьи, а инспектор лишь может составить протокол на дороге, который и передаётся в суд), то следует взять себя в руки и подготовить письменные ходатайства. Они пишутся в свободном стиле на имя судьи, который ведёт дело и по сути своей схожи с заявлением с просьбой (ходатайства судья может отклонить, но только по мотивированным причинам).

Итак, если главная задача, чтобы можно было избежать лишения прав за алкоголь – это поиск серьёзных ошибок при освидетельствовании, то Ваша задача сейчас – это сделать так, чтобы для суда было запрошено максимально возможное количество информации о вашем случае проведения этой процедуры и приглашено максимальное количество её участников.

О чём просить суд, если проходило медосвидетельствование?

  • запросить документы о наличии приказа главного врача о допуске к процедуре забора крови работника, если производился забор крови (кровь может брать только допущенное главврачом лицо),
  • документы о хранении пломб на пробах мочи или крови,
  • список работников, принимавших пробы на хранение, и ещё одно ходатайство о приглашении данных работников в суд в качестве свидетелей,
  • свидетельства и допуски врача, уже конкретно проводившего освидетельствование,
  • копию лицензии медучреждения.

О чём ходатайствовать, если проходило только освидетельствование на алкоголь на дороге?

  • о вызове сотрудника (сотрудников) ГИБДД, проводившего освидетельствование, в суд,
  • о вызове понятых, если они участвовали, или приобщении видеозаписи (вашей, если вы снимали освидетельствование, а делать это нужно обязательно),
  • о приобщении к материалам дела ваших свидетелей, которые укажут, что вы делали до этого и показания которых докажут, что вы не употребляли алкоголь перед вождением,
  • о приобщении к материалам дела документов на прибор-алкотестер: свидетельство о поверке, инструкции.

Как избежать лишения прав за пьянку?

Сделать это можно по различным основаниям-нарушениям.

Давайте приведём их максимальное количество, а ваша задача в суде выяснить их наличие и, главное, убедить судью в том, что данные ошибки и нарушения ставят под сомнение правильность проведения освидетельствования и, как следствие, не могут достоверно установить факт опьянения, а любые сомнения в вашей виновности толкуются в вашу пользу (статья 1.5 КоАП).

Итак, ниже перечисляем все нарушения, которые, согласно судебной практике 2019 года, должны повлечь избежание наказания в виде лишения прав за нетрезвое состояние, если вы попались в таковом за рулём.

Также будем приводить отсылки на постановления и решения судов, в частности, Верховного суда, результатами которого обязаны руководствоваться нижестоящие инстанции (но, конечно, не беспрекословно выносить идентичные постановления).

Если нарушена сама процедура освидетельствования на дороге

  • Не соблюдался необходимый интервал в 15-20 минут между заборами выдыхаемого воздуха (по сравнению времени в бумажных “чеках” прибора) – Постановление Верховного суда РФ №11-АД15-34 и №46-АД16-24.
  • Если у понятых различаются подписи в протоколах или других документах – ВС РФ №5-АД16-213.
  • Если диск с видеозаписью ситуации на дороге оказался в суде нечитаемым или инспектор ДПС его потерял.
  • Если в протоколе отсутствует время освидетельствования либо в протоколе отстранения и протоколе направления или акте указано разное время.
  • Если в акте указана концентрация алкоголя не в мг/л, а в иных значениях – например, в промилле (не всегда удаётся избежать лишения по данному основанию) – ВС РФ №82-АД17-1.
  • Порядок освидетельствования неправильный. Если сначала составлен протокол направления на медосвидетельствование, а потом акт освидетельствования, то нарушен порядок.

Нарушения “алкотестера” на дороге

  • Влажность, температура и иные погодные условия не соответствовали допустимым для эксплуатации прибора.
  • Распечатанных результатов прибора вообще нет либо они потерялись.
  • Отсутствуют данные водителя, дата и время, дата калибровки и поверки, если по техническим характеристикам прибора они должны печататься, либо если они вписаны самим сотрудником ГИБДД.
  • Если данные прибора отсутствуют в акте освидетельствования.
  • “Подтасовка” сертификата, выражается в виде подсовывания иного сертификата, чем нужный – о соответствии типа измерительного прибора.
  • Если сертификат алкотестера не соответствует ГОСТу №50444-92 (не указан этот ГОСТ в сертификате).
  • Если прибор не зарегистрирован как медицинское изделие.
  • Если алкотестер не опломбирован (очень часто по этому основанию удаётся избежать лишения прав за алкоголь) – на нём нет соответствующего клейма поверителя.
  • Если поверка проводилась не аккредитованной для этого организацией.
  • Если поверка просто просрочилась (очень веское основание отменить лишение) – ВС РФ № 18-АД11-8.
  • Нет подписи в свидетельстве о поверке.

Нарушения при медицинском освидетельствовании

  • Если инспектор направил на медицинское освидетельствование без проведения процедуры на дороге.
  • Нет лицензии у лаборатории либо если такая лицензия просрочилась.
  • Если медосвидетельствование проводилось в передвижной лаборатории, но требования Приказа №933Н не выполнены.
  • У врача нет документа о прохождении обучения.
  • Если в медучреждении не проводили забор выдоха водителя, а сразу взяли мочу или кровь на проверку алкоголя и наркотиков.
  • Акт освидетельствования не подписан врачом.
  • В заключении об освидетельствовании в акте нет прямых слов “Состояние опьянения установлено”.
  • Если после забора воздуха не забиралась моча или кровь – судебная практика ВС РФ №82-АД17-1.

Важно понимать, что все вышеприведённые нарушения не повлекут на 100% отмену лишения прав как таковую, если вы попались в нетрезвом виде. Это зависит от конкретного судьи и совокупности таких нарушений – чем их больше, тем выше шанс избежать лишения.

Однако, следует понимать, что судьи принимают решение по личному убеждению на основании всех исследуемых фактов. Плюс к тому, не всегда и они без греха. Поэтому иногда придётся обжаловать и постановление мирового судьи в районном вышестоящем суде.

Поможет ли мне адвокат?

Определённо, да. Только не обязательно адвокат, это может быть человек с обычным статусом защитника по вашему ходатайству о его привлечении, который поможет вернуть права.

Важно понимать, что юрист с опытом таких дел гораздо более вероятно “вытащит” ваше дело и поможет избежать лишения прав за алкогольное опьянение с большей вероятностью, чем вы сами. Но не менее важно выбрать правильного автоюриста – с большой “копилкой” выигранных дел. Узнать о его опыте можно на сайте базы судопроизводств, просто введя ФИО юриста в поле поиска, как на снимке экрана ниже.

Также у нас есть отдельная статья по избеганию Уголовного преследования за опьянение.

Источник: https://tonkostipdd.ru/lishenie/mozhno-li-i-kak-izbezhat-lisheniya-voditelskih-prav-za-alkogolnoe

Как не лишиться прав за вождение в нетрезвом виде на суде

Сколько стоит откупиться от лишения прав за алкоголь в москве

Как проверить машину на кредит или залог в 2019 году?

Чтобы снизить ставку, вам также могут предложить заключить договор на страхование жизни и здоровья. Вот здесь вы уже сами решаете, хотите вы её оформлять или нет, т.к. данная услуга является добровольной, и никто не имеет права обязывать её дополнительно покупать.

Лишить водительских прав может только суд. При этом инспектор ДПС лишь составляет протокол и передает дело…

Нахождение за рулем в состоянии опьянения это достаточно серьезное правонарушение, влекущее лишение прав, а также наложение штрафа.

Более того, при повторном нарушении гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности.

Но, как показывает судебная практика, в ряде случаев ответственности можно избежать, поэтому важно понимать, что говорит закон о лишении прав. Так как избежать лишения прав за алкогольное опьянение?

Если лицо, в отношении которого составлен протокол не согласно — оно имеет право обратиться в медицинское учреждение и пройти независимое освидетельствование, получив соответствующее заключение — о наличии у него опьянения либо отсутствии такового.

Также это возможно в случае, если уполномоченный сотрудник Госавтоинспекции нарушил правила проведения ОСАО или же некорректно составил документы.

Лишение в суде

Рассмотрение дела осуществляется мировым судом. В первую очередь суд обязан известить правонарушителя о дате и месте рассмотрения.

Лицо, привлекаемое к ответственности, вправе перед рассмотрением (в любой момент) ознакомиться с материалами дела и, при необходимости, сфотографировать их или снять на видео.

Можно фотографировать абсолютно все страницы — в том числе первую с описью и последнюю. Все листы дела должны быть прошиты и пронумерованы. При ознакомлении с делом важно обратить внимание на:

  • Протокол;
  • Акт;
  • Рапорт сотрудника ДПС;
  • Показания прибора (также обязательно вшиваются в дело).

В частности необходимо проверить, что дата остановки, время и другие сведения соответствуют действительности. Если гражданин увидит, что в документах была допущена ошибка — он должен обратить на это внимание суда в ходе рассмотрения (не раньше). Важно читать внимательно и обращать внимание на любую мелочь т.к. именно она может оказаться решающей.

При принятии решения судом (конкретно в этом случае) не играет роли ни водительский стаж нарушителя, ни характеристики с места работы т.к. альтернативного наказания в виде штрафа или ареста нет.

Самые распространенные ошибки

Ниже представлен перечень самых распространенных ошибок при ОСАО:

  • Не составление документов либо нарушение порядка, в соответствии с которым проводится процедура (к примеру, протокол отстранения автолюбителя был составлен после освидетельствования автолюбителя);
  • Алкотестер измеряет в промилле содержание паров алкоголя, а автовладельцу, зачастую, эти сведения предоставляются в мг./л. На это важно обратить пристальное внимание, так как разница между ними существенна (например 0, 045 мг./л = 0,1 ‰, 0,09 мг./л = 0,2 ‰);
  • Все трубки имеют ограничения по влажности, при превышении которой их запрещено использовать (в большинстве случаев при влажности свыше 95%);
  • Если медицинский работник не может подтвердить факт своего обучения на МОСО либо данный документ был просрочен;
  • В свидетельстве о поверке прибора нет печати или подписи организации ее осуществлявшей;
  • При МОСО «продувка» должна производиться с интервалом составляющем 20 минут — довольно часто это время сокращают.

В случае, если судья все-таки примет решение — лишить ВУ, гражданин вправе обжаловать постановление в течение 10 дней с момента его получения.

Дополнительная информация

Заключение о том, что водитель был пьян, основывается на формальном критерии – показателе алкотестера. И причина повышенного показателя прибора не волнует ни инспектора ДПС, ни суд, который рассматривает это дело.

Подборка для Вас!

Скачайте в надежное место бланки и образцы документов для автолюбителей.

Полезные советы для автомобилистов: что делать, если вы лишены водительских прав за алкогольное опьянение

Наказание в виде лишения прав применяется к водителям транспортного средства за вождение автомобиля в нетрезвом виде. Констатировать опьянение можно в том случае, если алкотестер показал, что в организме автолюбителя концентрация этилового спирта составляет более 0,16 промилле (этот показатель – допустимая погрешность прибора).

В статье мы рассмотрим, как избежать лишения водительского удостоверения за вождение в нетрезвом виде при проверке на алкоголь и расскажем можно ли отмазаться, если вы уже попались в состоянии алкогольного опьянения. Также в тексте дана пошаговая инструкция о том, куда обратиться чтобы оспорить решение о лишении водительского удостоверения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-38-65 . Это быстро и бесплатно!

Можно ли избежать лишения ВУ за вождение в нетрезвом состоянии?

Заключение о том, что водитель был пьян, основывается на формальном критерии – показателе алкотестера. Авто? И причина повышенного показателя прибора не волнует ни инспектора ДПС, ни суд, который рассматривает это дело.

Для доказательства своей невиновности лучше воспользоваться теми же средствами – формальностью, на основании которой обвиняемый был признан нетрезвым. Одним из распространенных преимуществ водителя является возможность доказать, что протокол был составлен с процессуальными нарушениями.

Ошибки водителей при проверке на алкоголь

Достаточно часто водитель может остаться без прав даже без каких-либо оснований на это. Происходит это в тех случаях, когда участник дорожного движения плохо разбирается в нюансах законодательства или теряется при контакте с представителем ДПС, остановившим его. В таких случаях не стоит идти на поводу у инспектора и бояться доказать, что его действия неправомерны.

Водитель, которого остановил инспектор ГИБДД, должен всегда помнить следующее:

Как быть, если вас поймали за рулем в состоянии алкогольного опьянения?

Для того, чтобы избежать лишения прав, нужно правильно выбрать тактику действий. В первую очередь стоит отметить, что не рекомендуется самостоятельно защищать себя в суде. Для этого лучше воспользоваться услугами юриста, имеющего опыт в подобных делах.

Первым делом в подобных ситуациях необходимо проанализировать доказательную базу обвинения. Для этого необходимо тщательно изучить такие документы, как:

  • протокол о совершении правонарушения административного характера;
  • протокол об отсранения от управления транспортным средством;
  • протокол о направлении на медицинскую экспертизу;
  • акт медицинского освидетельствования;
  • результаты исследований по этому акту;
  • рапорт инспектора, который составил протокол;
  • показания свидетелей, понятых.

Водителю очень важно вспомнить, как и при каких условиях проходило составление протокола правонарушения и медэкспертиза. Также очень важно кто был в качестве понятых и что они видели. Если понятые не видели, как происходили процедуры или поставили подписи на чистых бланках и согласны дать такие показания в суде, можно избежать лишения водительского удостоверения.

В ходе защиты нужно обратить внимание на то, какой алкотестер использовался, сертифицирован ли он, когда и в каких условиях осуществлялась калибровка прибора.

Строить защиту лучше не на опровержении показателей медицинского освидетельствования, а на представлении фактов, подтверждающих нарушения в составлении актов и протоколов по делу лишения прав за алкогольное опьянение.

Как оспорить лишение ВУ за пьянку: пошаговая инструкция

Даже если суд первой инстанции вынес решение о лишении водителя прав, не нужно опускать руки. Согласно закону у нарушителя есть 10 дней для того, чтоб подать апелляцию в вышестоящий суд. Дальше нарушителю необходимо:

Даже если сотрудник ГИБДД остановил участника дорожного движения и составил протокол об административном правонарушении в виде вождения транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, еще не говорит о том, что водитель уже лишен прав.

Источник: https://rndex.ru/kak-ne-lishitsja-prav-za-vozhdenie-v-netrezvom/

Гаи москвы: легче откупиться, чем судиться

Сколько стоит откупиться от лишения прав за алкоголь в москве

После отмены так называемого правила нулевого промиле и собственно моторизованные россияне, и медики, и правозащитники вздохнули с облегчением – придорожных полицейских лишили возможности «превращать» трезвого автовладельца в пьяного. Рано радовались и напрасно успокоились! Гаишники продолжают свои грязные игры с темой пьянства за рулем. А отечественные суды им в этом откровенно помогают.

Евгения Миронова 8 декабря минувшего года придорожные полицейские остановили в центре Москвы для проверки документов. А «заодно» предложили «дунуть в трубочку». Что побудило служивых проверить гражданина – совершенно непонятно. Речь его была совершенно членораздельна, кожные покровы – в норме, тремор рук не наблюдался.

ПРОВЕРКА «В ТРИ ТРУБКИ»

Впрочем, чтобы не опаздать на работу, г-н Миронов не стал «качать права»  – он «не употреблял» уже очень давно и, уверенный в себе, дунул в алкотестер. По нулям.

Инспектора такой расклад не устроил, и водителю предложили повторить процедуру на приборе другого гаишника (кстати сказать, оба эти алкотестера не были оснащены устройством для распечатки данных продувки, а лишь моргали индикаторами: зеленый – водитель в норме, красный – «попал»).

Но и вторая попытка инспекторов не устроила, поскольку «выхлоп» опять оказался «нулевым». Иным он, как показали дальнейшие события, и быть не мог. Что, впрочем, не помешало доблестным полицейским все таки сделать из трезвого пьяного. Но обо всем – по порядку.

Миронова усадили в патрульную машину и дали дунуть в третий раз (уже не алкотестер, а профессиональный алкометр  с функцией распечатки данных), который и показал достаточное для лишения «прав» содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Любопытно, что дул гражданин в трубку, сидя на переднем сиденьи, а прибор в это время находился в руках полицейских, сидевших на заднем.

При этом повернуться и посмотреть, что там происходит, куда подключено устройство, что отображается на его дисплее и вообще, что за манипуляции проводят с ним служивые, человеку не позволили. Продемонстрировали лишь распечатку.

Кстати, отказались блюстители дорожного порядка и отвезти «подозреваемого» в наркологический кабинет, несмотря на его многочисленные просьбы на глазах у свидетелй. Но инспектор с говорящей для службы ГАИ фамилией Копейкин (1-й батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО Москвы) заявил, что законодательство этого не требует!

Ну и все – в конце декабря мировой суд (участок 409 Красносельского района, судья Подопригора К.А.) превратил Евгения на полтора года в пешехода. В конце марта Мещанский районный суд (судья Гудошникова Е. А.) проштамповал это решение. Заурядная, в общем и целом для нашей страны история.

Если бы не ряд просто вопиющих «но», совершенно не характерных для подобных «пьяных» дел. И самое главное из них то, что на защиту г-на Миронова поднялась вся – без преувеличения – наркология города Москвы! Замечу, что за те двадцать лет, что ваш корреспондент  занимается этой темой, подобного  не случалось.

И вот, как это происходило.

НАРКОЛОГИ ПРОТИВ СУДЕЙ

Оболганный водитель самостоятельно и быстро поехал в наркологический кабинет №4 ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения Москвы» (ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ), где прошел все необходимые исследования, включая две продувки (0,00 мг/л) и химико-токсикологического исследования образца мочи (содержание этанола в моче – 0,00 г/л). Затем обратился в Конфликтную комиссию МНПЦ наркологии ДМЗ по рассмотрению результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заключения всех без исключения инстанций безапеляционны – на момент полицейской продувки Евгений Миронов был трезв как стекло, без вариантов.

https://www.youtube.com/watch?v=pfMBvRWJ8ZY

И это при том, что практикующие адвокаты в один голос утверждают – добиться подобных заключений от выше перечисленных медицинских структур по подобным делам практически невозможно!

Но что вы думаете? На последнем судебном заседании судья Гудошникова прямо заявила «обвиняемому», что лучше врачей знает, когда и как выветриваются следы алкоголя в выхлопе, крови и моче человека.

Откуда, интересно? Что, г-жа судья получала специальное образование или прошла соответствующее обучение? Сомневаюсь. Но факт остается фактом – она даже отказалась допросить врачей, хотя на этом очень настаивала защита. Впрочем, отказала она не только в этом ходатайстве.

БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ

Так, и сам Миронов, и свидетели его общения с гаишниками утверждают, что последних было трое.

Но почему тогда инспектор Копейкин заявил на одном из слушаний дела, что нес службу один? Фемиду не заинтересовали эти странные разночтения, как и то, что служебная инструкция не позволяет патрулировать в одиночку.

И она отказалась истребовать из 1-го батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО и сведения о составе экипажа, и его дислокации в тот день.

А затем последовали отказы в вызове понятых, свидетелей, проверке законности использования гаишного алкотестера (копейкинского аппарата не оказалось в перечне зарегистрированных Росреестром индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производств), и других ходатайств адвоката.

При этом судья Гудошникова прямо нарушила процессуальные нормы. Дело в том, что отказ в удовлетворении ходатайств должен выноситься высоким судом в письменной форме, чего, увы сделано не было… То есть весь ход процесса свидетельствовал о том, что судьи (и мировой, и районный) изначально руководствовались давно укоренившейся формулой «у суда нет основания не доверять сотруднику ГИБДД, в то время как нарушитель своими показаниями пытается уйти от ответственности».

Подход однобокий и порочный, зато позволяющий сильно «экономить» время судий – ни дела изучать не нужно, ни экспертов-свидетелей выслушивать, ни в грязном белье гаишников копаться.

А заодно подспудно внушать гражданам, что с инспекторами ДПС лучше «расходиться по хорошему», ведь управы на них не найти.

Любопытно, что скажет на это Мосгорсуд, куда обратился с касацией герой нашего материала, а заодно и УСБ ГУВД Москвы, где уже лежит его заявление с просьбой разобраться в правомерности действий старшего лейтенанта Копейкина.

СУДЕБНОЕ «СЛЕДСТВИЕ» ПОД КОПИРКУ

Впрочем, надежд на Мосгорсуд, который в народе уже давно называют Мосгорштамп, на самом деле не очень много. Не так давно мы уже рассказывали, как по точно такой же схеме «засудили» профессора МАДИ Олега Майбороду, под колеса которого в буквальном смысле бросилась гражданка, проигнорировавшая ПДД.

При этом герой той публикации – не просто преподаватель МАДИ, а профессор кафедры «Организация и безопасность движения», преподает студентам, которые впоследствии становятся экспертами в области БДД.

Является консультантом ряда министерств и ведомств, автором многих научных работ, учебника водителя транспортных средств «Основы управления и безопасность движения», выдержавшего 14 изданий. Другими словами, ученому не составило труда аргументированно разбить тенденциозно (и при этом безграмотно) составленные гаишниками бумаги.

Но судья Головинского районного суда Москвы О.В. Дроздова даже не утруждалась видимостью объективного судебного следствия и лишила преподавателя «прав» на полтора года. Она, как и ее коллега судья Гудошникова, не рассматривала ходатайства и не оглашала по ним определения (хотя обязана была это делать в соответствии со ст.24 КоАП).

По непонятным причинам отказала и в проведении судебной автотехнической экспертизы, которая могла разом снять с Олега Майбороды полицейские обвинения, допустила ряд других процессуальных огрех. А Мосгорсуд оставил «приговор» в силе.

…И складывается устойчивое ощущение, что во всех делах, связанных с различными дорожными инцидентами, столичные судьи, сами абсолютно не разбирающиеся в проблематике, действуют исключительно по указке ГИБДД. При этом откровенно игнорируют экспертов, свидетелей противной стороны, нарушают процедуру.

А в итоге «прав» лишаются, выплачивают компенсации, а то и отправляются в места не столь отдаленные абсолютно ни в чем не виновные граждане. Зато под защитой судейского молотка пышным цветом цветет коррупция в ГАИ.

И все больше простого автомобильного люда приходит к выводу, что в конфликте с придорожным полицейским лучше «дать», ведь все-равно засудят.

Почему автоинспекция и суды защищают пешеходов, нарушающих ПДД Почему автоинспекция и суды защищают пешеходов, нарушающих ПДД

Источник: https://www.avtovzglyad.ru/gai/2015-04-09-gai-moskvy-legche-otkupitsja-chem-suditsja/

ПреступлениямНет