Систематическое унижение человеческого достоинства статья

Павел Крашенинников прокомментировал проект новой редакции статьи 282 УК РФ – Ассоциация Юристов России

Систематическое унижение человеческого достоинства статья

4 Октября 2018

Внесенный в среду президентом РФ Владимиром Путиным в Госдуму пакет поправок в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях, предусматривающих в том числе частичную декриминализацию статьи 282 УК, поможет исправить неоднократно возникавшие ситуации, противоречившие здравому смыслу. Как заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, решение внести в Госдуму этот законопроект вызвано некорректностью указанной нормы Уголовного кодекса.

Предложение президента РФ было позитивно воспринято экспертами. По мнению адвокатов, идея с декриминализацией части 1 статьи 282 будет отвечать общим принципам гуманности и свободы выражения мнений. Эксперты отметили, что частичная декриминализация действий пользователей в Рунете отвечает интересам российской интернет-индустрии.

Общественники уверены, что предложенные поправки позволят оградить людей от необоснованного уголовного преследования.

В Госдуме при этом не исключили, что пакет президентских поправок будет иметь обратную силу.

“Это значит, что все так называемые уголовные дела “за лайки и репосты” должны быть закрыты, а вступившие в силу приговоры пересмотрены”, – заявил глава комитета Госдумы по госстроительству и конституционному законодательству, сопредседатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников.

Исправить проявления маразма

“Это инициатива президента, вы знаете, что он сказал, что все должно укладываться в здравый смысл и не доходить до маразма. Проявления маразма таким образом исправляются”, – сказал Песков журналистам, добавив, что “детали юристы сейчас как раз обсуждают, рассказывают в СМИ”.

Песков добавил, что решение внести в Госдуму этот законопроект вызвано некорректностью указанной нормы Уголовного кодекса.

“Закон был составлен таким образом, что зачастую граждане это [репосты в соцсетях] делали без какого-то злого умысла, и мы сталкивались с ситуациями, о которых в частности говорилось во время последней Прямой линии”, – пояснил Песков, напомнив, что именно тогда прозвучало предложение о пересмотре практики применения этой статьи.

“Применение показало несовершенство формулировок и необходимость внесения корректив, что и было сделано”, – отметил представитель Кремля.

При этом Песков затруднился ответить на вопрос о том, будет ли проведена амнистия для осужденных ранее по 282 статье Уголовного кодекса РФ. “Этого я пока не могу сказать, я не знаю, я не готов ответить на ваш вопрос”, – сказал он.

Дела могут пересмотреть

По словам Павла Крашенинникова, пакет законопроектов о декриминализации статьи 282 Уголовного кодекса РФ после его принятия “будет иметь обратную силу” и распространяться на ранее возбужденные уголовные дела и вынесенные приговоры.

“Это значит, что все так называемые уголовные дела “за лайки и репосты” должны быть закрыты, а вступившие в силу приговоры пересмотрены”, – заявил Крашенинников ТАСС в среду. Он уточнил, что речь идет об открытых ранее уголовных процессах по части первой статьи 282 УК РФ “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”.

Официальный представитель Генпрокуратуры России Александр Куренной отметил, что “все подобные дела должны ставиться на контроль в центральный аппарат Генпрокуратуры”.

По его словам, генпрокурор Юрий Чайка дал такое указание в письме во все региональные и специализированные прокуратуры.

“Там же было указано на необходимость особо тщательного подхода в рассмотрении оснований для возбуждения уголовного дела”, – добавил представитель надзорного ведомства.

Куренной сообщил, что 75% дел по статье о разжигании ненависти и вражды связаны с действиями в интернете. При этом, по данным Генпрокуратуры, не было возбуждено ни одного уголовного дела о лайке, были только о репостах.

“Приводили потом некоторыми СМИ факт, что якобы было возбуждено одно уголовное дело за лайк в “Одноклассниках”, [это] не совсем так.

Технически, это был репост, при нажатии кнопки, что человеку что-то понравилось, это отмечается у него на страничке”, – пояснил он.

Отвечает принципам гуманизма

Частичная декриминализация статьи 282 УК РФ, предусматривающей ответственность за экстремизм, отвечает принципам гуманизма и обеспечит свободу высказываний, считают опрошенные ТАСС адвокаты.

“Идея с декриминализацией части 1 статьи 282 будет отвечать общим принципам гуманности и свободы выражения мнений”, – заявил член Ассоциации юристов России, адвокат Кирилл Маментьев. Он также выразил надежду на то, что после принятия предлагаемых изменений заключение под стражу будет реже назначаться как мера пресечения по таким делам.

Советник Федеральной палаты адвокатов, член СПЧ адвокат Игорь Пастухов уверен, что необходимо было перевести “часть 1 статьи 282 УК РФ в административный кодекс”.

Эксперты согласны

Поддержали внесение президентских поправок в 282 ст. УК РФ и в интернет-сообществе. Так, генеральный директор компании Mail.

ru Group Борис Добродеев подчеркнул, что частичная декриминализация действий пользователей в Рунете отвечает интересам российской интернет-индустрии.

Интернет-компания, в свою очередь, готова выступить площадкой для привлечения общественной экспертизы по данному вопросу, добавил он. .

“Поддержка президентом инициатив по декриминализации действий пользователей в социальных сетях – это важный сигнал для реализации необходимых изменений как в законодательстве, так и в правоприменительной практике”, – считает Добродеев.

В августе компания Mail.

ru Group обращалась в Госдуму с просьбой инициировать внесение в нижнюю палату парламента законопроекта об амнистии осужденных за действия в социальных сетях, в том числе за лайки, репосты или публикацию изображений, если такие действия не имели общественно опасных последствий. Компания также направляла министру внутренних дел РФ и председателю Следственного комитета отдельный запрос по ситуации в Барнауле, где рассматривается дело Марии Мотузной, обвиняемой в размещении в соцсетях расистских мемов.

В Барнауле, помимо дела Мотузной, рассматривается возбужденное по 282 ст. УК дело Даниила Маркина за размещение картинки в соцсети “ВКонтакте”. Похожие дела рассматривались также в Красноярске и в Крыму.

Онф одобряет

Предлагаемые меры “позволят оградить людей от необоснованного уголовного преследования и при этом выполнят профилактическую задачу: будут предостережением от совершения подобных действий в будущем, ведь зачастую граждане даже не знают о возможных серьезных последствиях лайка или репоста того или иного информационного материала”, заявила координатор законодательных инициатив Народного фронта в Госдуме, член центрального штаба ОНФ Наталья Костенко. При этом, добавила она, “сохранится уголовная ответственность для тех, кто действительно систематически нарушает закон и ведет экстремистскую деятельность”.

В свою очередь, член рабочей группы ОНФ по подготовке доклада президенту о правоприменении статей об экстремизме депутат Сергей Шаргунов (КПРФ) призвал исходить из того, что впервые попавший в поле зрения правоохранителей человек может исправиться, поэтому по таким делам нужно заменить уголовную ответственность на административную. “Конечно, не нужно сразу превращать людей в уголовников. Нужно исходить из того, что человек может исправиться, если он попался впервые”, – отметил он.

Как уточнили в Народном фронте, во внесенных поправках отражены предложения доклада, который ОНФ подготовил совместно с Генпрокуратурой и направил в середине сентябре главе государства.

Законопроект президента

Путин внес в среду на рассмотрение Госдумы пакет поправок в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях, предусматривающих в том числе частичную декриминализацию статьи 282 УК “Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства”. Указанные в части первой этой статьи деяния предлагается признать уголовно наказуемыми в случае, если они совершены после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Одновременно КоАП РФ дополняется статьей 20.3.1 “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”.

Согласно новым нормам, “действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, могут повлечь административную ответственность в виде штрафа для граждан в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, или обязательных работ на срок до 100 часов, или административного арест на срок до 15 суток; для юридических лиц – от 250 тысяч до 500 тысяч рублей.

Если такое правонарушение в течение года совершается повторно, будет сохранена уголовная ответственность по статье 282 УК РФ, предполагающей наказание вплоть до лишения свободы на срок от 2 до 5 лет.

По словам спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина, президентский законопроект будет рассмотрен на заседании Совета Думы 8 октября. В настоящее время документы направлены в комитет Госдумы по госстроительству и законодательству.

Источник: ТАСС

Источник: http://alrf.ru/news/pavel-krasheninnikov-prokommentiroval-proekt-novoy-redaktsii-stati-282-uk-rf/

Доведение до самоубийства: проблемы квалификации

Систематическое унижение человеческого достоинства статья

Среди всех прав и свобод, которые бы определяли правовое положение гражданина в стране, ведущее место занимает право каждого человека на жизнь. Такое право установлено в статье 20 Конституции Российской Федерации.

Закрепление и реализация в Основном Законе РФ права на жизнь, однозначно, ставит перед государством и её правоохранительными органами задачу беспрекословной борьбы с преступлениями, имеющими связь с причинением смерти другому человеку, в числе которых и доведение до самоубийства.

Качественно новый подход к определению явления самоубийства с точки зрения современного социологического, медицинского и правового знания дает возможность для обращения к уголовно-правовой тематике на более высоком уровне и позволяет по-иному ставить вопросы при квалификации преступлений, связанных с самоубийством потерпевшего.

Важную роль в рамках противодействия доведению до самоубийства играет уголовный закон.

Данный нормативно-правовой акт, посредством которого государство реагирует на возможные случаи правонарушения, распространяется только на те сферы общественных отношений, регулирование которых при помощи иных отраслей права невозможно.

В связи с этим, важное место в предупреждении фактов доведения до самоубийства должны занимать уголовно-правовые средства и методы [1, с. 3].

Однако законодатель часто бывает непоследователен в вопросе реализации конституционной нормы о высшей ценности человека и гражданина. Таким образом, статья 110 Уголовного кодекса РФ толкуется неоднозначно. Стоит обратить внимание на ряд проблемных вопросов, связанных с применением данной нормы.

В своих исследованиях А. А.

 Цыркалюк отмечает, что косвенным результатом неспособности органов государственной власти и общества обеспечить основные социальные потребности человека выступает самоубийство, то есть, добровольное и сознательное лишения себя жизни.

Подобные социальные явления в России приобрели массовый характер. На сегодняшний день в Российской Федерации во многих фактах самоубийств ярко прослеживается криминальный характер, и такая тенденция не имеет склонности к уменьшению [1, c. 3].

Несмотря на быстрый рост количества самоубийств в современной России, уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 110 УК РФ, практически отсутствуют. На федеральном уровне число преступлений, квалифицируемых по статье 110 УК РФ и доля лиц, осужденных за данные общественно опасные деяния, невелико.

Так, в 2014 году за доведение до самоубийства было осуждено 33 человека. Среди них 18 человек было приговорено к лишению свободы. Условное осуждение получили 15 осужденных. В 2013 году по статье 110 УК РФ было осуждено 17 человек. Из них к лишению свободы — 7 человек. Условное осуждение 10 человек [4, c. 24].

Криминологи современности говорят, что преступления такого характера носят латентный характер. Е. К. Волконская обращает внимание на то, что самоубийства вследствие доведения и самоубийства без доведения соотносятся как один к двадцати [2, c. 19].

Причину этому А. А. Цыркалюк находит в юридико-техническом несовершенстве статьи, а также в сложности и двузначности определения криминального характера самоубийства и разграничения доведения до самоубийства и убийства (статья 105 УК РФ) [1, c. 4].

А. В. Агафонов в своих работах приходит к следующему выводу: какой-либо существенной и определённой судебной практики по таким делам на данный момент практически нет, а возбуждённые дела, как свидетельствует практика, впоследствии прекращаются вследствие отсутствия состава преступления и не добираются до судебной стадии [3, c. 4].

Причиной тому, что «тайное» очень редко становится «явным», в большинстве случаев, является юридико-техническое несовершенство данной рассматриваемой статьи. Такое несовершенство диспозиции статьи 110 УК РФ неразрывно связано с юридической конструкцией состава преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ.

С точки зрения правильной квалификации и соблюдения современных реалий исследуемой уголовно-правовой нормы явный интерес вызывает объективная сторона, а именно, способы совершения данного преступления.

Преступление, предусмотренное статьей 110 УК РФ, может совершаться путем угрозы, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства.

Е. В. Благов раскрывает вышеуказанные способы следующим образом: «В рамках статьи 110 УК РФ под жестоким обращением следует признавать физическое насилие над потерпевшим.

Словом, оно проявляется в причинении вреда здоровью, истязании, побоях, иных насильственных действий, причиняющих физическую и психическую боль, лишении пищи, медицинской помощи, в привязывании к различным объектам.

Под систематическим унижением человеческого достоинства следует понимать умаление самооценки потерпевшего, совершенное более двух раз» [4, c. 38].

Так, Ленинский районный суд г. Красноярска вынес приговор в отношении П. по ст. 116 УК РФ за причинение побоев гражданину Р.

Прокурор, не согласившись с мнением суда, обжаловал приговор уже в кассационной инстанции, где судебная коллегия по уголовным делам приняла решение приговор суда по ст. 116 УК РФ отменить, исключить ссылку суда на применение ч. 2 ст.

69 УК РФ, считать гражданина П. осужденным по ст. 110 УК РФ, в остальной части приговор суда оставить без изменения. [7]

Для того, чтобы применить статью 110 УК РФ достаточно установить хотя бы один из указанных способов. Законодатель указал все возможные на его взгляд способы доведения до самоубийства. Также, большинство современных отечественных ученых-криминалистов сходятся во мнении, что перечень указанных в Уголовном Кодексе РФ преступных действий (способов) не охватывает всех возможных случаев.

Факт ограничения способов совершения преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса РФ, не даёт возможности квалификации по данной статье общественно опасных деяний, которые направлены на попытку доведения до самоубийства, совершённые иными способами. Хотя степень их общественной опасности ничуть не меньше, чем предусмотренные в УК РФ.

Достоинство, будучи морально-этической категорией, свойственно только человеку и не может иметь отношение ни к прочим одушевленным, ни тем более к неодушевленным объектам окружающего мира. В связи с этим в ст. 110 УК РФ вместо слов «унижение человеческого достоинства» следует закрепить оборот «унижение достоинства».

Употребление термина «покушение» применительно к поведению потерпевшего представляется некорректным, так как закон пользуется данным термином применительно к определению этапов совершения преступления. Предлагается ввести уточнение: термин «покушение» заменить словом «попытка».

Отсутствие комплексного подхода к изучению проблемы уголовной ответственности за доведение до самоубийства проявляется в неопределенности содержания понятия «доведения до самоубийства», способов совершения такого преступления, в отсутствии разработанности научно обоснованных рекомендаций по квалификации доведения до самоубийства. Также, усложняет проведение уголовно-правовых мероприятий по противодействию преступлениям, предусмотренным ст. 110 УК РФ [1, c. 5].

Некоторые учёные предлагают в перспективе расширить перечень способов совершения рассматриваемого преступления. А. А.

 Цыркалюк пишет: «…доведение до самоубийства представляет собой склонение к самоубийству посредством угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, уговора, подкупа, обмана, а также содействие совершению самоубийства с помощью советов, указаний, информирования, предоставления средств или орудий совершения преступления» [1, c. 9].

В частности под уговором следует понимать убеждение, увещание потерпевшего в самоубийстве. Под подкупом понимается передача материальных или имущественных благ в целях доведения лица до самоубийства. Обманом является введение в заблуждение потерпевшего для целей, связанных с доведением им себя до самоубийства.

Исходя из этого, представляется необходимым признать уговор, подкуп, обман, советы и указания, предоставление информации способами доведения до самоубийства, что, на мой взгляд, является вполне логичным и обоснованным.

Таким образом, статья 110 УК РФ должна быть изложена не только в виде перечисления способов совершения преступления, а с учетом степени общественной опасности любого посягательства на жизнь, стадии совершения преступления в целях дифференциации уголовной ответственности.

Опасность подобного способа доведения до самоубийства особенно возрастает в тех случаях, когда такие действия направлены на большую группу лиц или с использованием глобальной сети-интернет.

В период с ноября 2012 года по сентябрь 2013 год Роспотребнадзор вынес 2414 решения о закрытии страниц сайтов, которые содержали информацию о способах совершения самоубийства или призывали к совершению самоубийства. Всего за это время в ведомство поступило 2543 обращения с пометкой «суицид».

В 137 случаях информация о наличии «суицидального» контента не подтвердилась, 2117 интернет-сайтов с запрещенной информацией были удалены, отмечают в Роспотребнадзоре [6]. И все же в Краснодарском крае был вынесен первый в России приговор по делу о доведении до самоубийства с помощью Интернета.

В уголовной практике некоторых зарубежных стран идёт тенденция криминализации таких форм доведения до самоубийства, как подстрекательство (Австрия, Индия, Италия), помощь в самоубийстве (Дания, США).

Исходя из вышеизложенного, необходимо констатировать, что анализ практики совершённых самоубийств и покушений на них говорит о том, что помимо угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, являющихся согласно действующему уголовному законодательству способами совершения доведения до самоубийства, к самоубийству можно довести путем обмана, шантажа и подкупа.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что ст. 110 носит недоработанный характер в части изложения диспозиции статьи и перечня способов совершения данного преступления.

Для того, чтобы данная статья была способна решать поставленные перед ним задачи, необходимо внести в неё ясность и полноту.

Данная проблема тесно сопряжена и с уголовным процессом, однако, стоит заметить, что уголовный процесс лишь испытывает на себе проблему уголовного права, и для того, чтобы повысить эффективность раскрываемости преступлений по ст. 110, необходимо обратиться к первоисточнику.

Исходя из этого, на мой взгляд, необходимо дополнить диспозицию ст. 110 УК РФ в части способов совершения данного преступления, а именно считать способом совершения преступления уговор, подкуп, обман, содействие совершению самоубийства с помощью советов, указаний, информирования, предоставления средств и орудий совершения преступления.

Безусловно, такое преступление как доведение до самоубийства наносит вред не только государству, но и обществу в целом. Бьёт по моральным и эстетическим ценностям каждого человека.

Таким образом, содержащиеся в данной работе выводы направлены на преодоление существующих сложностей и пробелов в уголовно-правовой оценке обстоятельств, дифференцирующих уголовную ответственность за доведение до самоубийства.

Литература:

1.      Цыркалюк А. А. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.

2.      Волконская Е. К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань. 2011.

3.      Агафонов А. В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.

4.      Чукаева Н. Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис…канд. юрид. наук. Тюмень. 2014.

5.      Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.

6.      Роспотребнадзор закрыл 2,4 тысячи «суицидных» страниц. URL: http://www.rg.ru/2013/09/24/suicide-pages-site.html

7.      Ленинский районный суд города Красноярска http://lenins.krk.sudrf.ru

Основные термины(генерируются автоматически): УК РФ, самоубийство, доведение, жестокое обращение, систематическое унижение, Уголовный кодекс РФ, уголовная ответственность, совершение самоубийства, преступление, человеческое достоинство.

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/142/8330/

Защита при обвинении по ст. 110 УК РФ

Систематическое унижение человеческого достоинства статья

   Россия находится на четвертом месте в мире по общему числу самоубийств – после Соединенных Штатов Америки, Китая и Индии. Ежегодно в мире кончают с собой более 500 000 человек. Согласно данным Министерства здравоохранения Российской Федерации, в 2014 году покончили жизнь самоубийством 24690 человек. При этом значительная часть суицидов происходит в результате доведения человека до такого психического состояния. ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Как правило, такого рода преступление совершается путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

   Важно отметить, что рассматриваемое в данной статье преступление относится к категории особых, так как негативные последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным совершить суицид. Как правило, все действия виновного в доведении до самоубийства, отличаются активностью и носят провоцирующий характер.

   Практика показывает, что угрозы, используемые при доведении лица до самоубийства, могут быть разнообразными:

  • Физическое воздействие на потерпевшего;
  • Психологическое воздействие на потерпевшего;
  • Шантаж;
  • Угроза распространить порочащие честь и достоинство сведения и т.д.

   При этом важно иметь представление о ключевых понятиях, закрепленных в ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Жестокое обращение  – представляет собой оценочное понятие, однако практика подразумевает под этим избиение или иное физическое воздействие, мучение или истязание. Другими словами жестокое обращение, с точки зрения уголовного законодательства, представляет собой систему действий направленных на побуждение потерпевшего к самоубийству.

   В свою очередь систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться:

  • в постоянных оскорблениях;
  • в клевете;
  • в издевательстве;
  • в циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.д.

   Для квалификации преступления крайне важно насколько часто и как долго имели место быть угрозы. Так как даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не каждая угроза, озвученная однократно, даже серьезная по содержанию, может расцениваться как способ доведения до самоубийства.

   Ключевым моментом, при квалификации преступления выступает наличие прямого умысла. Так как виновный, имеющий целью довести потерпевшего до самоубийства и создающий для достижения поставленной цели невыносимые условия жизни, при которых потерпевший вынужден покончить с собой, совершает умышленное убийство.

   Простой состав преступления, предусмотренного ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.

   Поэтому в случае, если вы обвиняетесь в доведении до самоубийства  – незамедлительное обращение за профессиональной юридической помощью даст шанс повернуть дело в положительное русло. Только заручившись надежной правовой поддержкой  опытного адвоката по сложным уголовным делам, вы можете рассчитывать на объективное рассмотрение уголовного дела в судебном процессе.

при обвинении по ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в доведении до самоубийства путем угроз;
  • оправдательный приговор при обвинении в доведении до самоубийства путем жестокого обращения;
  • оправдательный приговор при обвинении в доведении до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства;
  • оправдательный приговор при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем угроз;
  • оправдательный приговор при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем жестокого обращения;
  • оправдательный приговор при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем систематического унижения человеческого достоинства;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до самоубийства путем угроз;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до самоубийства путем жестокого обращения;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем угроз;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении  до покушения на самоубийство путем жестокого обращения;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении  в доведении до покушения на самоубийство путем систематического унижения человеческого достоинства;
  • переквалификация преступления при обвинении в доведении до самоубийства путем угроз в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в доведении до самоубийства путем жестокого обращения в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в доведении до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства в преступление меньшей степени тяжести.

по ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • первичная юридическая консультация у квалифицированного адвоката по сложным уголовным делам;
  • разъяснение норм уголовного законодательства (при необходимости);
  • разъяснение норм уголовно-процессуального законодательства (при необходимости);
  • правовое заключение адвоката по вашей ситуации;
  • оценка положительных и отрицательных перспектив уголовного дела;
  • доскональное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного законодательства Российской Федерации;
  • проверка собранных по уголовному делу доказательств на предмет их допустимости и законности;
  • сбор необходимых положительных характеристик в пользу обвиняемого;
  • проведение дополнительных экспертиз (при необходимости);
  • разработка грамотной и действенной тактики защиты в судебном заседании;
  • изучение действий органов предварительного следствия на предмет соответствия нормам уголовно-процессуального законодательства;
  • обжалование действий органов предварительного следствия (при необходимости);
  • сбор всей необходимой документации;
  • подготовка, составление и подача всех необходимых заявлений и ходатайств;
  • представление интересов обвиняемого в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения оп делу;
  • участие в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции (при необходимости).

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-protiv-zhizni-i-zdorovya/zashchita-pri-obvinenii-po-st-110-uk-2

Проблема травли/буллинга общая для всех

Систематическое унижение человеческого достоинства статья

Хайпанули мы с вами, друзья! Пост прошелся по всему русскоязычному интернету: Беларусь, Прибалтика, Украина, Израиль, Канада, – и дальше я уже перестала отслеживать. И получается, увы, что проблема травли/буллинга общая для всех. Да, вот так пафосно это звучит ((( Это лирика.

Теперь по делу. Я встретилась с юристами. И честно говоря, пару раз ловила ощущение «безнадеги». Основная мысль юристов – государство активно подключается, когда в первую очередь затронута «анатомическая целостность гражданина».

Ну, то есть – проще всем структурам подключиться, когда есть факт физического насилия. Но это не значит, что нам нужно ждать ситуации «вот когда убьют, тогда и приходите!». Уголовный и Административный кодексы нам в помощь и для психологического насилия.

Просто готовимся лучше, собираем доказательную базу тщательнее. Запасаемся терпением и убираем эмоции.

Итак, что мы имеем (нужно все еще перепроверить, конечно, поэтому если у вас есть комментарии/исправления – пишите обязательно!):

1. Самый сложный с точки зрения наказаний период – до 14 лет.

Всю ответственность за действия детей несут родители и государственные учреждения, где ребенок находится. Но как заставить их эту ответственность прочувствовать?

а) Ситуации разные, но я поняла, что психолог с психиатром наш друг, товарищ и брат. Именно они (можно одного) дают заключение о тяжелом психологическом состоянии и моральном вреде, нанесённом ребенку ситуацией. Важно! Этот эксперт должен обладать лицензией, которая подойдет для суда. Тогда его заключение пойдет в дело.

б) Ищем юриста (если ситуация сложная и агрессивная, или чувствуете что нет времени самому разбираться в тонкостях закона). Знаете, есть такой старый анекдот: «У каждой девушки должен быть свой ОЛОГ – Косметолог, гинеколог, стоматолог». Похоже, пора включать в этот набор еще «Психолог» и «Юрист».

в) Собираем доказательную базу. Скриншоты, ссылки, показания одноклассников и свидетелей, заключения о поломках вещей, справки о побоях, фото «плевков в портфель», кэш в гугле и т.д. Записываем аудио и видео. Это не частные съемки – это не запрещено.

Аргументируем, что собираем доказательную базу и пресекаем противоправные действия (по этой же схеме вас снимают на видео в магазинах). Важно!! Диктофон должен быть куплен в российском магазине (чек), а не на алиэкспресе.

Иначе вопросы вам будут задавать спецслужбы. О, как!

г) Жалобы. Здесь процедуру мы прошли – пишем в соответствующие инстанции. Если где-то забуксовало, пишем выше. НО – не перескакиваем. Например, раз – и написали сразу в прокуратуру.

Те, естественно, спрашивают школу: «Что, собственно, происходит?», а школа абсолютно честно отвечает, что никто к ней не обращался. Письменно! Устные встречи – это вы просто поболтать зашли.

Линейно – кому в каком порядке писать – мы рисуем.

Инспекция по делам несовершеннолетних – нам в помощь.

Прокуратура – вишенкой на торте, сюда можно жаловаться на бездействие предыдущих инстанций. Но еще раз повторю, здесь как в рекламных акциях – «собери их всех».

б) Суд с родителями.

Собрали доказательную базу? Экспертизы все взяли? Собираем чеки на медикаменты, прописанные психологом/психиатром; чеки на самого психолога/психиатра и других врачей, если были побои, физические травмы и лечение; чеки на юриста; чеки на репетиторов из-за пропуска школы (если было); чеки на имущество, которое испортили (или прайсы из интернета); оцениваем свой моральный вред. В последнем пункте главное не увлечься – можно выставить и миллион, но суд снизит в сотни и десятки раз. Рассчитывайте, что на круг в легкой версии суд постановит заплатить 100 000 – 200 000 тысяч рублей. Но – это по одному эпизоду, и с одного родителя. Если это действие повторить, да учесть, сколько родители ребенка, с которым вы судитесь, также потратит времени и денег на адвокатов, то ребенок-абьюзер встанет родителям в копеечку.

в) Общественный резонанс. Именно он заставляет двигаться многие инстанции. А родителей абьюзера подталкивает к тому, чтобы пересмотреть свой подход к ситуации.

2. Нашему абьюзеру 14 лет? Прекрасно (ужасно, конечно) – наступает его личная ответственность по некоторым пунктам Уголовного Кодекса.

Нам пригодятся: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (психическое расстройство сюда также относится!!!) (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), кража (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214).
По остальным ситуациям – родители и пункт 1.

3. С 16 лет – ответственность наступает в полной мере. Включая:

УК РФ Статья 110. Доведение до самоубийства.
Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

УК РФ Статья 110.1. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства.
Склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства.

УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”.

УК РФ Статья 128.1. Клевета.
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

УК РФ Статья 116. Побои.

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

УК РФ Статья 117. Истязание. 
Причинение физических или психических страданий.

Изучаю сейчас, как применяется статья 5.35. КоАП РФ Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

И мое мнение еще раз – ответственность за детей несут родители. Мы учим своих детей. «Что такое хорошо, а что такое плохо» крошка-сын пришел узнавать к отцу, а не к педагогу или директору школы. Родителям пора осознать всю степень ответственности, что кроется в «шутках и шалостях» их детей. Права и обязанности – права и обязанности. Вот тема сегодняшнего урока 🙂

Путь не быстрый. Нам нужна пачка офисной бумаги и стальные нервы.

Источник: https://newsvo.ru/blogovo/112497

Статья 110. Доведение до самоубийства

Систематическое унижение человеческого достоинства статья

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

1. Объективная сторона преступления состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По УК РСФСР к таким действиям относились только жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы.

По своему содержанию они могут быть различными.

Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в комментируемой статье говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

2. Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях.

Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего.

Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

3. Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п.

4. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным.

Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует еще состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей.

Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство.

Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.

5. С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего и желает этого, а при косвенном — сознательно допускает тот же результат.

Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 Уголовного кодекса. Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства.

При совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в отличие от убийства виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей.

В принципе возможно и неосторожное доведение лица до самоубийства. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается.

6. Склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство.

7. Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находится в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо.

Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.

2009 N 19 отмечено, что самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего следует понимать как одно из тяжких последствий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК.

8. Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство, уничтожение имущества и т.д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по комментируемой статье.

Источник: http://stykrf.ru/110

ПреступлениямНет