Иск об аннулировании записи отцовстве

Иск об оспаривании отцовства удовлетворён. Аннулированы сведения об отце в записи акта о рождении ребенка и в актовой записи об установлении отцовства

Иск об аннулировании записи отцовстве

Решение Клинского городского суда Московской области

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

…  2013 года                                 г. Клин, Московской области,

Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи …..

при секретаре …..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У к Н, 3-е лицо …й отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, об аннулировании сведений об отце в записи акта о рождении ребенка и в актовой записи об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. У. встречался с ответчицей с … года на протяжении года. В браке с ответчицей не состоял. Совместно не проживал, общее хозяйство не вел. …. года у Н. родилась дочь Ш.

На сновании совместного заявления сторон по делу, было установлено отцовство У в отношении ребенка, Ш, … года рождения. В актовой записи о рождении, истец был записан в качестве отца этого ребенка.

В конце … года истец узнал о том, что он не приходится отцом ребенку, Ш, … года рождения.

      В связи с чем, истец считает, что он имеет полное законное основание требовать аннулирования записи акта гражданского состояния путем исключения из записи о рождении и записи об установлении отцовства сведений о нем как об отце ребенка — Ш, ….года рождения.

В судебном заседании Представитель истца, Г., иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил его удовлетворить.

Н. иск признала, представила суду письменное заявление. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные сторонами доказательства по делу, с учетом мнения ответчицы, суд находит исковые требования обоснованными.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ст.

52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, приведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Пунктом 3 ст. 47 ГК РФ установлено, что аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Это требование закона распространяется и на актовую запись о рождении ребенка, включающую в себя сведения, в том числе об отце и матери ребенка.

Согласно копии свидетельства об установлении отцовства, У, признан отцом ребенка, Ш, … года рождения (л.д.10). Органы ЗАГСА, в соответствии с требованиями Семейного кодекса, произвели актовую запись о рождении Ш, … года рождения, с указанием У в качестве отца ребенка.

У суда нет сомнения в достоверности установленных фактов.

Учитывая, что в судебном заседании ответчица возражений по иску не представила, подтвердив, что У. не приходится отцом ее ребенку, суд приходит к выводу, что исковые требования У. подлежат удовлетворению, что не противоречит закону, соответствует обстоятельствам дела, установленным в суде, не ущемляет интересы третьих лиц, будет соответствовать интересам ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У к Н, 3-е лицо ….й отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС по Московской области, об аннулировании сведений об отце в записи акта о рождении ребенка и в актовой записи об установлении отцовства, удовлетворить.

Обязать ….й отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области аннулировать запись акта об установлении отцовства У в отношении ребенка Ш №… от …. года, составленную …им отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Обязать ….й отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области исключить сведения об отце, У, из записи акта о рождении №… от … года, составленной ….м отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

     Указать в записи акта о рождении ребенка, Ш №… от …. года, составленной …им отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, первоначальные сведения до установления отцовства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено … 2013года.

Источник: http://u-firma.ru/nashi-dela/isk-ob-osparivanii-ottsovstva-udovletvoryon-annulirovanyi-svedeniya-ob-ottse-v-zapisi-akta-o-rozhdenii-rebenka-i-v-aktovoy-zapisi-ob-ustanovlenii-ottsovstva/

Рассмотрение судами гражданских дел с участием ребенка

Иск об аннулировании записи отцовстве

⇐ Установление происхождения детей

Суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (т.е.

об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст.

47 ГК РФ) аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Вместе с тем перечень лиц, обладающих правом обжалования, установленный ст. 52 СК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

По некоторым делам в качестве соответчика привлекается фактический отец ребенка, что не основано на законе, поскольку указанное лицо не может быть признано субъектом спорного материального правоотношения. В судебной практике существуют примеры, когда дела указанной категории рассматривались судами в отсутствие ответчика (лица, записанного в качестве отца ребенка).

Так, П-им районным судом удовлетворены исковые требования Управления образования администрации г. Орехово-Зуево к К. П. об исключении из актовой записи о рождении несовершеннолетней

К.М., 19 апреля 2006 г. рождения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При этом меры к установлению места нахождения ответчика и его розыску судом не принимались. Вопрос о назначении ответчику представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом не обсуждался1Архив Петушинского районного суда. Дело N2 2-216/07..

Закон устанавливает исключения из общего правила о возможности оспаривания записи о родителях. Норма п. 2 ст.

52 СК РФ запрещает оспаривать отцовство лицу, знавшему на момент внесения записи о родителях ребенка в актовую книгу о том, что он не является фактическим отцом ребенка.

Следовательно, оспаривание отцовства может иметь место только в том случае, если судом будет установлено, что лицо в момент внесения записи об отцовстве не знало о том, что не является отцом ребенка.

Так, В-им городским судом рассмотрено исковое заявление М.А. к М.М. об оспаривании отцовства. В обоснование требований указал, что состоит в браке с М.Н. с 30 декабря 1980 г.. Однако с 1985 г. с М.

не проживал, отношения не поддерживал, хотя фактически брак не был расторгнут. 18 мая 1988 г. М.Н. родила дочь М. В актовой записи о рождении ребенка и свидетельстве о рождении указали его, поскольку он и М.Н.

состояли в брачных отношениях, хотя биологическим отцом девочки он не является.

При этом М.А. пояснил, что обращение с исковым заявлением в настоящее время вызвано тем, что мать несовершеннолетней М.М. — М.Н. умерла и его обязывают содержать и воспитывать ребенка.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на момент внесения записи о родителях ребенка М.А. было известно о том, что он не является биологическим отцом ребенка. Вместе с тем требования М.А. судом удовлетворены. Представляется, что в данном случае принятое решение нарушает права ребенка2Архив Вязниковского городского суда. Дело № 2-44/06..

Показателен еще один пример. Ю.А. обратился в К-ий городской суд и просил аннулировать актовую запись о его отцовстве в отношении ребенка ответчика — А., 26 июля 2006 г. рождения, мотивируя иск тем, что он отцом этого ребенка не является, брак между ним и ответчиком расторгнут 22 ноября 2005 г., до расторжения брака он и ответчик проживали раздельно, близких отношений не поддерживали.

Судом установлено, что Ю.А. и Ю.И. состояли в зарегистрированном браке с 8 ноября 2003 г. до 22 ноября 2005 г. 26 июля 2006 г. ответчик родила дочь, отцом которой записан истец.

При этом суд не выяснил, было ли известно истцу о внесении записи в актовую книгу о том, что он является отцом ребенка.

При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст.

51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Пункт 3 ст. 52 СК РФ не разрешает оспаривать отцовство и в ситуации, когда супруг дат свое согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, поскольку очевидно, что такой супруг знает, что в действительности биологическим отцом не является.

Однако и указанное лицо все же может оспорить отцовство, хотя основанием подачи иска не может служить отсутствие генетической связи между ним и ребенком.

В силу этого иск предъявляется по другим основаниям.

В таком иске должны быть указаны другие причины оспаривания отцовства, например, что действительной причиной беременности жены истца явилось не искусственное оплодотворение, а супружеская измена.

Так же как и одному супругу, супружеской паре, давшей согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также самой суррогатной матери закон запрещает при оспаривании материнства или отцовства после совершения записи родителей в книге записи рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Приведенный ниже пример показывает, что в некоторых случаях при принятии решений по делам об оспаривании отцовства судами не учитывались интересы ребенка.

Так, С-им районным судом рассмотрено дело по иску Г.А. к Г.С. об исключении из актовой записи о рождении Г.Ю., 2002 г. рождения, записи о его отцовстве.

В судебном заседании стороны заключили соглашение, по которому ответчик обязуется прекратить взыскание алиментов с Г.А. на содержание дочери Ю. и снизить размер взыскиваемых алиментов до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно; истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Судом в нарушение требований ст. 39 ГПК РФ принято указанное мировое соглашение, при этом не учтено, что оно нарушает права несовершеннолетней Ю., на содержание которой прекращено взыскание алиментов. При этом у Г.А. фактически остались права и обязанности родителя, поскольку указание о нем как об отце из актовой записи исключено не было3Архив Судогодского районного суда. Дело № 2-25/06..

Как показало обобщение, при рассмотрении гражданских дел о защите семейных прав ребенка судами в основном правильно применяются нормы семейного и гражданского процессуального законодательства.

Вместе с тем судьи недооценивают сложность этих дел, которая обусловлена не столько содержанием норм Семейного кодекса РФ, подлежащих применению, сколько спецификой конкретной семейной ситуации, требующей оценки судом.

Обобщение практики рассмотрения судами дел, связанных с установлением происхождения детей за период с 2008 г. по 1 апреля 2009 г., показало, что в соответствии со ст. 263 ГГТК РФ п.

3, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При рассмотрении дел об установлении факта отцовства, факта признания отцовства суды в основном выясняли, не имеется ли спора о праве. По этой причине заявления оставлены без рассмотрения.

В производстве К-го районного суда находилось дело по заявлению В.П. об установлении факта признания отцовства, которое определением суда от 12 сентября 2008 г. было оставлено без рассмотрения, поскольку было установлено наличие спора о праве.

При рассмотрении дела об установлении факта признания отцовства в порядке особого производства возник спор о праве, и заявление было оставлено без рассмотрения. По делу вынесено мотивированное определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснено заявителю право на обращение в суд с иском за разрешением возникшего спора о праве, с соблюдением правил подсудности.

По иску Р. об установлении факта признания отцовства в ходе производства по делу истец уточнила заявление, дополнив его требованием о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, внесении изменения в запись акта о рождении. Определением суда, в соответствии со ст. 224 ГПК РФ, заявление Р. оставлено без рассмотрения.

Иски об установлении происхождения детей предъявлялись:

  • одним из родителей (отцом, матерью) — 376 (66%);
  • совершеннолетними детьми — 8;
  • фактическими родителями — 63;
  • опекуном (попечителем) — 1;
  • органом опеки и попечительства — 1;
  • другими лицами (наследниками) — 24.

Таким образом, суды принимали заявления об установлении отцовства, факта отцовства, факта признания отцовства, об оспаривании отцовства от всех заинтересованных лиц (ст. 4 ГПК РФ).

Однако исковое заявление об оспаривании отцовства, согласно ст. 52 СК РФ, может быть предъявлено в суд лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка; лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка; самим ребенком по достижении им совершеннолетия; опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного недееспособным. Перечень таких лиц является исчерпывающим.

Органы опеки и попечительства участвовали в рассмотрении 75 дел (13%). Позиция этих органов была различной: просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляли на усмотрение суда, просили решить спор в интересах ребенка, в соответствии с действующим законодательством, поддерживали иск, не поддерживали исковые требования.

Например, по делу по иску об оспаривании отцовства представитель органа опеки и попечительства иск поддержал, так как ответчик иск признал, заявив, что истец не является биологическим отцом ребенка.

По иску В.В. к Г.В. об установлении отцовства, взыскании алиментов. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что и до настоящего времени занимается воспитанием сына, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Ответчик в судебное заседание явился, иск признал. Представители муниципалитетов «Кунцево» и «Крылатское» г.

Москвы, привлеченные судом к участию в качестве третьих лиц, в судебное заседание явились, исковые требования оставили на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, ответчика, представителя муниципалета «Кунцево», мнение адвоката Р.Д., представляющего интересы ответчика, изучив письменные материалы дела, нашел иск подлежащим удовлетворению4Архив Кунцевского районного суда г. Москвы.

Дело № 1542/08..

По иску У.С. к А.О. ГУ Социальный приют для детей и подростков «Зюзино» об установлении отцовства и передаче детей на воспитание.

Третье лицо, представитель органов опеки и попечительства Муниципалитета «Зюзино» в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что установление отцовства истцом и передача ребенка на воспитание отцу будут соответствовать интересам ребенка5Архив Зюзинского районного суда г. Москвы. Дело № 2-1826/08..

В соответствии со ст. 78 СК РФ орган опеки и попечительства, участвующий в деле, дает заключение по существу спора.

Исходя из этого позиция органов опеки и попечительства, состоящая в ссылках «на усмотрение суда», «решить в интересах ребенка», «решить в соответствии с законом», не отвечает требованиям ст. 78 СК РФ.

Орган опеки и попечительства обязан дать заключение по существу спора. Суды вправе реагировать на нарушение закона по правилам, установленным ст. 226 ГПК РФ.

В практике судов имелось семь дел (когда заявлялось требование по наследственному спору) с применением обеспечительных мер — в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении спорного имущества в виде квартиры.

По иску Г.Н. к Д.Т. об установлении факта признания отцовства. признании как за наследницей первой очереди права требования проведения государственной регистрации Договора по переходу права собственности на жилое помещение в порядке наследования, исключении Д.Т.

из числа наследников, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме от 6 февраля 2008 г.

, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и

Д.Т. В своем заявлении истец просил суд принять меры по обеспечению иска, а именно наложить арест на квартиру, мотивируя это тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда6Архив Кунцевского районного суда г. Москвы. Дело № 2-387/08..

Надо полагать, что в каждом конкретном случае суд определяется с вопросом об обеспечительных мерах по правилам глава 13 ГПК РФ.

Одновременно с исками об установлении происхождения детей заявлялись иски о взыскании алиментов — по 31 делу.

Алименты по правилам, установленным ст. 108 СК РФ, не взыскивались, что соответствует требованиям закона. По смыслу ст.

80 и других статей главы 13 СК РФ алименты взыскиваются с родителей, а при разрешении требования об установлении отцовства, пока происхождение не доказано, до удовлетворения иска.

Вместе с тем, при оспаривании отцовства возможно применение ст. 108 СК РФ до разрешения спора по существу.

В производстве судов имелись дела с участием иностранного элемента.

По иску Р. к М. об оспаривании отцовства. Истец является гражданином республики Хорватия. 30 марта 2009 г. оставлено без рассмотрения7Архив Бабушкинскою районного суда г. Москвы. Дело № 2-17/09..

Источник: https://isfic.info/volap/ahov05.htm

Как оспорить отцовство – исковое заявление об оспаривании отцовства

Иск об аннулировании записи отцовстве

Оспаривание отцовства – процедура исключения из акта о рождении ребёнка записи, внесённой в графу «отец» и аннулирование актовой записи об отцовстве из книги рождений. Отцовство можно оспорить только в судебном порядке.

 Свидетельство о рождении ребёнка

Дубликат свидетельства о рождении ребёнка может быть получен в ЗАГСе, где производилась регистрация рождения. Госпошлина за выдачу повторного документа – 350 рублей. В другие ЗАГСы также можно обратиться, но процедура на некоторое время затянется.

С исковым заявлением в суд об оспаривании отцовства могут обратиться:

  • лицо, записанное в качестве отца;
  • мать ребёнка;
  • биологический отец ребёнка;
  • ребёнок, после достижения им совершеннолетия;
  • опекун (попечитель) ребёнка, опекун родителя, признанного судом недееспособным.

Когда можно оспорить отцовство

На такие требования срок давности не распространяется.

Иск может быть подан в любой момент после рождения ребёнка.

Если обратиться с таким требованием до его рождения, судья откажет в принятии иска, но это не будет препятствием для повторного обращения в суд после рождения ребёнка.

Исключение: в отношении детей, родившихся до вступления в силу действующего Семейного кодекса (1 марта 1996 года) отцовство может быть оспорено в течение одного года со дня, когда лицо узнало о том, что не является биологическим отцом ребёнка.

Куда подавать иск об оспаривании отцовства?

Требования об оспаривании отцовства рассматривают районные суды. Территориальная подсудность определяется по месту жительства ответчика.

Например, женщина родила в течение трёхсот дней после развода, в графе «отец» сотрудники ЗАГСа записали бывшего мужа. Для оспаривания этой записи нужно обратиться в районный суд по месту жительства бывшего мужа.

Или мужчина, которому стало известно при определённых обстоятельствах, что он не является биологическим отцом ребёнка, которого воспитывает, может оспорить своё отцовство в суде. В такой ситуации ему следует выбрать районный суд по месту регистрации матери ребёнка.

Когда в оспаривании отцовства суд может отказать?

Существует несколько случаев, когда требования об оспаривании отцовства не будут удовлетворены.

1. Совокупность таких доказательств, как:

  • объяснения сторон и третьих лиц,
  • показания свидетелей,
  • письменные и вещественные доказательства,
  • аудио – и видеозаписи,
  • заключения экспертов,

подтверждает, что лицо, указанное в графе «отец» действительно им является.

2. В статье 52 Семейного кодекса указано, если на момент внесения записи о рождении ребёнка, лицу, записанному в графе «отец», было известно, что он им не является, в дальнейшем оспорить отцовство будет нельзя.

Исключение составляют случаи, когда отец признал ребёнка под влиянием обмана, угроз, насилия, либо, когда он не понимал значения своих действий. Но стоит понимать, данные обстоятельства ещё нужно доказать.

3. Если с иском об оспаривании отцовства обращается мать ребёнка и одновременно не заявляет требования об установлении отцовства в отношении биологического отца. А лицо, записанное в качестве отца (но не являющееся биологическим родителем) желает продолжать воспитывать несовершеннолетнего. Суд может отказать матери в оспаривании отцовства.

При наличии таких обстоятельств суд обращает внимание на взаимоотношения между ребёнком и лицом, воспитывающим его в качестве отца, эмоциональную привязанность несовершеннолетнего, намерение данного лица продолжать воспитывать ребёнка и заботиться о нем.

4. Родитель не вправе оспаривать отцовство, если ребёнок был рожден с использованием суррогатного материнства или с помощью искусственной имплантации эмбриона.

При оспаривании отцовства донор генетического материала не вправе ссылаться на то, что он является биологическим родителем.

Использование донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребёнком, независимо было ли известно, кто является донором, или донорство было анонимное.

При рассмотрении подобных исков суд выясняет:

  • действительно ли был использован метод искусственного оплодотворения или имплантации;
  • добровольно ли указанное лицо дало согласие на применение метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона;
  • срок согласия на использование генетического материала, не было ли оно отозвано до истечения этого срока;
  • не имелось ли злоупотребления своими правами со стороны матери ребенка, не было ли произведено зачатие по собственному усмотрению матери после прекращения семейных отношений биологическим отцом.

По делам об оспаривании отцовства не может быть заключено мировое соглашение.

Исковое заявление в суд об оспаривании отцовства

В заявлении указывается:

  • Суд, в который истец обращается с иском;
  • Ф.И.О., адрес места жительства и контактные данные истца;
  • Ф.И.О., адрес места жительства и контактные данные ответчика;
  • Отдел ЗАГС, составлявший запись о рождении ребёнка.

Далее следует максимально подробно изложить обстоятельства дела.

  • Был ли между сторонами заключён или расторгнут брак.
  • Когда и при каких обстоятельствах родился ребёнок.
  • Данные акта о рождении ребёнка.
  • Почему в акт о рождении внесены данные лица, по вашему мнению, не являющегося отцом. Было ли ему об этом известно. Когда и при каких обстоятельствах вам стал известен данный факт.

Требования могут быть изложены, например, следующим образом:

  1. Установить, что я Иванов Иван Иванович не являюсь отцом Иванова Петра Ивановича, 01 марта 1990 года рождения, матерью которого является Иванова Мария Ивановна.
  2. Внести изменения в запись акта о рождении Иванова Петра Ивановича, 01 марта 1990 года рождения, № 1234 от 03 марта 1990 года составленную Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, исключив меня из графы «отец».

Перечислите документы, прикладываемые к исковому заявлению, например:

  1. Копия свидетельства о рождении ребёнка – 2 экземпляра (для суда и для ответчика);
  2. Копия свидетельства о расторжении брака – 2 экземпляра;
  3. Копия искового заявления для ответчика;
  4. Квитанция об уплате государственной пошлины;

Приложите документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны ваши требования, копии этих документов для ответчика. Это могут быть результаты проведённой ранее экспертизы, медицинские документы, фотографии и др.

Подпишите исковое заявление и поставьте дату.

Госпошлина в суд за оспаривание отцовства – 300 рублей.

 Исковое заявление об оспаривании отцовства

Скачать шаблон-образец искового заявления об оспаривании отцовства

Судебная практика по оспариванию отцовства

Господину Р. при сдаче анализов в больнице для выявления аллергических реакций ребёнка стало известно о том, что он не является его отцом. Мать ребёнка, с которой он проживал совместно многие годы, данные выводы подтвердила. Р.

принял решение исключить запись о своём отцовстве из свидетельства о рождении, которая ранее вносилась на основании его заявления в ЗАГС об установлении отцовства, ввиду того, что он не состоял в зарегистрированном браке с матерью ребёнка.

Для решения данного вопроса он обратился к нам.

Отцовство было оспорено в судебном порядке. Решением суда аннулирована запись акта об установлении отцовства, внесены изменения в актовую запись о рождении ребёнка, исключена запись об отце – Р.

Спустя месяц после составления судьёй мотивированного решения суда оно вступило в законную силу.

 Решение суда по гражданскому делу об оспаривании отцовства

Алименты и оспаривание отцовства

Алиментоплательщик в определённый момент времени может узнать о том, что не является биологическим отцом ребёнка. В связи с этим инициируется процесс оспаривания отцовства и тогда возникает вопрос, как быть с уже уплаченными алиментами? Фактически основания для их выплаты отсутствовали. Можно ли их теперь вернуть?

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

  • отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
  • признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
  • установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Если перечисленные действия совершены представителем несовершеннолетнего обратное взыскание алиментов не производится, суммы выплаченных алиментов взыскиваются в пользу алиментоплательщика с виновного представителя ребёнка.

Обстоятельства, касающиеся оспаривания отцовства, не включены в данный перечень. Таким образом, уплаченные суммы алиментов не подлежат возврату. Но после удовлетворения иска об оспаривании отцовства алиментные обязательства плательщика будут прекращены, как и все остальные права и обязанности в отношении несовершеннолетнего.

Оспаривание отцовства и лишение родительских прав, в чём разница?

Часто путают два совершенно разных процесса: оспаривание отцовства и лишение родительских. Это две отдельные процедуры с совершенно разными правовыми последствиями.

Оспаривание отцовства – это исключение актовой записи об отце ребёнка из книги рождений и свидетельства о рождении ребёнка. Все права и обязанности лица, ранее указанного в графе «отец» в отношении ребёнка аннулируются.

Лишение родительских прав – это мера ответственности, применяемая в тех случаях, когда необходимо защитить ребёнка от его собственных родителей, когда физическое и психическое здоровье и развитие несовершеннолетнего подвергается опасности вследствие действий или бездействий родителей, а именно:

  • уклонения от выполнения родительских обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
  • отказа без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома либо из иной медицинской, образовательной или социальной организации;
  • злоупотребления своими родительскими правами;
  • жестокого обращения с детьми, физического или психического насилия над ними, покушения на их половую неприкосновенность;
  • злоупотребления алкоголем и наркотиками;
  • совершения умышленного преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Правовые последствия лишения родительских прав:

  1. Лицо, лишённое родительских прав, теряет все права в отношении ребёнка, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия для граждан, имеющих детей.
  2. Лица, лишённые родительских прав, не освобождаются от уплаты алиментов.
  3. Ребёнок сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также иные имущественные права (в том числе право на получение наследства), основанные на факте родства с родителем, лишённым родительских прав.
  4. В случае лишения родительских прав обоих родителей ребёнок передаётся на попечение органа опеки и попечительства.

Таким образом, в первом случае исключается факт родства лица, во втором – родитель лишается прав, в отношении своего ребёнка.

Специалисты МЦПИ «Планета Закона» готовы оказать высококвалифицированную правовую поддержку по любым вопросам, связанным с процедурой оспаривания отцовства. Наши юристы и адвокаты имеют многолетний опыт работы по данному направлению, раскроют вам тонкости данного процесса и окажут эффективную помощь в суде. Звоните + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/osparivanie-ottsovstva-materyu-ili-ottsom.html/

Аннулирование записи об отцовстве образец искового заявления

Иск об аннулировании записи отцовстве

В последнее время все чаще в практике взаимоотношений родителей после расторжения брака возникает ситуация, при которой отец, уплачивая алименты на содержание ребенка по соглашению с матерью или по решению суда, сомневается в своем биологическом отцовстве.

Необходимо иметь в виду, что данное положение Семейного кодекса не исключает права отца на оспаривание произведенной записи по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление о признании отцовства было подано под влиянием угроз, насилия, либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

В этом случае, подавая в суд исковое заявление об оспаривании отцовства, зачастую в судебном порядке решаются также вопросы отмены и возврата алиментов. 47 Гражданского кодекса РФ аннулирование (исключение) любой записи акта гражданского состояния, в том числе записи о родителях ребенка, полностью либо частично может быть произведено только на основании решения суда.

В соответствии с нормами Семейного кодекса (СК) РФ (пп. 51), запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС), является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Важным обстоятельством по делам данной категории является положение, указанное в п.

52 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым право на оспаривании в судебном порядке произведенной записи об отце ребенка не ограничивается каким-либо сроком давности.

Судом в порядке искового производства могут рассматриваться требования: При рассмотрении дел по оспариванию записи об отцовстве судом учитывается также правило ст. Особый порядок рассмотрения дел об оспаривании записи об отце ребенка предусмотрен для случаев, когда она была произведена на внебрачного ребенка по совместному заявлению отца и матери (см.

52 СК законом предусматривается невозможность оспаривания своего отцовства в судебном порядке мужчиной, записанным в указанных обстоятельствах отцом ребенка, если в момент внесения записи ему было известно, что он не является биологическим родителем.

Оспаривание осуществляется только в судебном порядке. После сбора необходимой документации лицо подает иск в суд.

Исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика.

Если оспаривание отцовства осуществляется в качестве встречного иска, то документы подаются в суд, который первоначально принял обращение.

Документация сдается по количеству участников процесса и один экземпляр для суда. Одним из достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие кровного родства, является ДНК-экспертиза.

Она проводится по ходатайству заинтересованного лица. Оплата возлагается на субъекта, ходатайствовавшего о ее проведении.

Образец Искового Заявления Об Аннулировании Записи Об Отцовстве

Если исследование подтвердит факт отсутствие родства, то проигравшая сторона должна будет оплатить экспертизу и иные судебные расходы.

Проведение экспертизы не является обязательным условием для установления отсутствия отцовства.

Например, мать ребенка вправе отказать в предоставлении биоматериала малыша. Однако факт отказа в большинстве случаев свидетельствует об отсутствии родства.

Дополнительно рассматриваются свидетельские показания. Например, свидетельства общих друзей, которые подтверждают, что мужчина на момент регистрации в качестве отца знал, что не является кровным родителем.

В качестве доказательств рассматриваются письма, СМС-переписки, сообщения в социальных сетях и т.д.

Для рассмотрения дела в суде потребуются: Согласно ст.

333.19 Налогового законодательства размер госпошлины равен 300 рублям. В случае удовлетворения исковых требований размер налога взыскивается с ответчика.

При обжаловании взимается пошлина в доход государства в размере 150 рублей.

Реквизиты для оплаты можно узнать на стендах в здании суда или на его сайте.

Госпошлину можно вернуть, если на момент обращения не вынесено решение и истец решил отказаться от заявленных требований.

Для этого необходимо получить справку в суде и предоставить ее в налоговую службу.

В течение трехмесячного срока деньги поступят на счет заявителя.

Судья выносит определение о принятии искового заявления, оставлении без движения, о возвращении или отказе в рассмотрении в пятидневный срок.

Если заявление остается без движения, то об этом сообщается заявителю и предоставляется срок для устранения недостатков.

В противном случае по истечении отведенного времени иск возвращается истцу.

После вынесения определения о принятии дела к производству судья назначает дату предварительного заседания.

После предварительного заседания рассмотрение переходит в основное заседание. 154 ГПК РФ в общей сложности дело должно быть рассмотрено в срок, не превышающий 2 месяцев. Так, происходит затягивание процесса, если ответчик ходатайствует о переносе судебного заседания (он имеет такое право при наличии уважительных причин).

Также не стоит отбрасывать и тот факт, что суды в крупных городах перегружены, и дела не всегда рассматриваются в положенные сроки.

В случае сильного затягивания процесса истец вправе обратиться с заявлением к Председателю суда с просьбой об ускорении.

Актом окончания рассмотрения дела является судебное решение.

Образец искового заявления об оспаривании отцовства, иск

Для этого необходимо получить справку в суде и предоставить ее в налоговую службу.

В течение трехмесячного срока деньги поступят на счет заявителя.

Судья выносит определение о принятии искового заявления, оставлении без движения, о возвращении или отказе в рассмотрении в пятидневный срок.

Если заявление остается без движения, то об этом сообщается заявителю и предоставляется срок для устранения недостатков.

В противном случае по истечении отведенного времени иск возвращается истцу.

После вынесения определения о принятии дела к производству судья назначает дату предварительного заседания.

После предварительного заседания рассмотрение переходит в основное заседание. 154 ГПК РФ в общей сложности дело должно быть рассмотрено в срок, не превышающий 2 месяцев. Так, происходит затягивание процесса, если ответчик ходатайствует о переносе судебного заседания (он имеет такое право при наличии уважительных причин).

Также не стоит отбрасывать и тот факт, что суды в крупных городах перегружены, и дела не всегда рассматриваются в положенные сроки.

В случае сильного затягивания процесса истец вправе обратиться с заявлением к Председателю суда с просьбой об ускорении.

Актом окончания рассмотрения дела является судебное решение.

Исковое заявление об аннулировании записи об отцовстве образец Вопрос

Оно вступает в законную силу по истечении тридцатидневного срока, предоставленного на обжалование.

Срок отсчитывается с даты вынесения мотивированного решения.

Вступившее в законную силу решение суда в течение 3 дней должно быть направлено в органы ЗАГС для сведения.

Стороны процесса также вправе получить судебный акт.

Выигравшая сторона предоставляет решение в органы ЗАГС. После признания отсутствия кровного родства и внесения соответствующей записи родитель и ребенок не смогут наследовать после друг друга.

Рассмотрим некоторые положения из судебной практики с примерами: Исковое заявление об оспаривании отцовства от отца, матери или иного предусмотренного законом лица подается в районный суд по месту нахождения ответчика.

Основанием для аннулирования записи об отцовстве является положительное судебное решение.

Оспаривание отцовства допускается законодателем только в суде в порядке искового производства.

Такая судебная процедура необходима для документального оформления родственных отношений между фактическим отцом и ребенком либо документального подтверждения отсутствия таких родственных связей между ребенком и мужчиной, ранее записанным в качестве отца.

Юридические взаимоотношения родителей и детей возникают лишь при наличии соответствующих правовых документов, выданных ЗАГСом, либо решения суда, установившего факт родственных отношений.

Поэтому оспаривание отцовства является в некоторых случаях необходимой процедурой для возникновения (или прекращения) юридических прав и обязанностей отца и ребенка.

Для оспаривания отцовства заинтересованному лицу необходимо подавать в судебные инстанции соответствующий иск, требующий изменить данные отца, ранее указанные в официальных документах.

Одновременно можно заявить в иске требование о смене фамилии ребенка.

На практике возможны три основные причины для подачи иска, оспаривающего отцовство: Законодатель предусмотрел определенные ограничения права выступать с исковыми требованиями, оспаривающими отцовство, для гражданина, записанного в актовой записи отцом, но не являющегося таковым.

Если отцовство определялось наличием брачных отношений, когда органы ЗАГСа обязаны записать отцом ребенка официального супруга матери, оспорить факт отцовства можно без всяких ограничений.

Если же мужчина, не имевший брачных отношений с матерью ребенка, подал добровольное заявление в ЗАГС для признания отцовства, оспорить данный факт возможно лишь при наличии доказательств, что мужчина считал ребенка своем.

Когда отец на момент записи знал, что фактически он таковым не является, его иск, оспаривающий отцовство, не подлежит удовлетворению судебными инстанциями.

Исковые требования, направленные на оспаривание отцовства, отнесены процессуальным законом к искам общей подсудности.

Соответственно, иск подается в канцелярию районного суда, по адресу относящемуся к местожительству ответчика.

Заявление принимается судебной канцелярией при наличии оплаченной истцом госпошлины.

Аннулирование отцовства. Как аннулировать запись об отцовстве

При положительном судебном решении придется впоследствии заплатить еще и госпошлину за внесение ЗАГСом изменений об отце ребенка в актовые записи и выдачу ребенку нового свидетельства о рождении.

Исковое заявление, требующее оспорить факт отцовства, должно по форме, содержанию удовлетворять требованиям 131 и 132 статей российского Гражданско-Процессуального Кодекса.

В тексте иска должны указываться данные истца, ответчика, ребенка, содержаться аргументированные обоснования требований и описание доказательств.

В заявлении, оспаривающем отцовство ребёнка, которого родили в период брака, требуется указать конкретный срок фактического прекращения супружеских отношений.

В качестве альтернативы указывается срок, с которого официальные супруги, записанные родителями, проживали раздельно и не вели общее хозяйство.

В иске желательно сделать акцент на то, что новорожденный появился как раз в период фактического отсутствия у лиц, записанных родителями, реальных семейных отношений.

Это необходимо для доказывания того, что официальный супруг не является по факту биологическим отцом ребенка, но был им автоматически зарегистрирован сотрудниками ЗАГСа, поскольку выступал законным мужем мамы ребенка.

Когда истец добровольно признал свое отцовство, но впоследствии решил оспорить данный факт, ему надо доказать суду (соответственно, изложив свои доказательства в тексте иска), что он имеет на это соответствующее процессуальное право.

Такое право появляется, если обстоятельства, указывающие на то, что мужчина, добровольно признавший отцовство, не является биологическим отцом, возникли или открылись после совершения юридического акта признания ребенка и совершения соответствующей актовой записи.

Кроме того, в иске об оспаривании отцовства, требуется описать доказательства, очевидно исключающие потенциальную возможность отцовства ответчика (либо истца).

При положительном судебном решении придется впоследствии заплатить еще и госпошлину за внесение ЗАГСом изменений об отце ребенка в актовые записи и выдачу ребенку нового свидетельства о рождении.

Исковое заявление, требующее оспорить факт отцовства, должно по форме, содержанию удовлетворять требованиям 131 и 132 статей российского Гражданско-Процессуального Кодекса.

В тексте иска должны указываться данные истца, ответчика, ребенка, содержаться аргументированные обоснования требований и описание доказательств.

В заявлении, оспаривающем отцовство ребёнка, которого родили в период брака, требуется указать конкретный срок фактического прекращения супружеских отношений.

В качестве альтернативы указывается срок, с которого официальные супруги, записанные родителями, проживали раздельно и не вели общее хозяйство.

В иске желательно сделать акцент на то, что новорожденный появился как раз в период фактического отсутствия у лиц, записанных родителями, реальных семейных отношений.

Это необходимо для доказывания того, что официальный супруг не является по факту биологическим отцом ребенка, но был им автоматически зарегистрирован сотрудниками ЗАГСа, поскольку выступал законным мужем мамы ребенка.

Когда истец добровольно признал свое отцовство, но впоследствии решил оспорить данный факт, ему надо доказать суду (соответственно, изложив свои доказательства в тексте иска), что он имеет на это соответствующее процессуальное право.

Такое право появляется, если обстоятельства, указывающие на то, что мужчина, добровольно признавший отцовство, не является биологическим отцом, возникли или открылись после совершения юридического акта признания ребенка и совершения соответствующей актовой записи.

Кроме того, в иске об оспаривании отцовства, требуется описать доказательства, очевидно исключающие потенциальную возможность отцовства ответчика (либо истца).

Источник: http://oxbridge.spb.ru/kodeks/annulirovanie-zapisi-ob-otcovstve-obrazec-iskovogo-zayavleniya

Мытищинский городской суд Решение Гражданское дело 2-2538/2017 ~ М-1469/2017

Иск об аннулировании записи отцовстве

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года          г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Шульга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 Фёдоровича к ФИО4 об оспаривании отцовства, аннулировании актовой записи об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором оспаривал своё отцовство в отношении ФИО5, просил признать недействительной запись Мытищинского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребёнка указан истец ФИО3 В брачных отношения с ответчиком истец не состоял, ФИО3 не является биологическим отцом ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но поскольку ранее об был уверен, что является биологическим отцом данного ребёнка, то был вписан в свидетельство о рождении ребёнка, как отец.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по ордеру ФИО13 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, представила письменное заявление, в котором указала о своём согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объёме.

Представитель третьего лица – Мытищинского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился ребёнок – ФИО2, о чём Мытищинским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС составлена запись акта о рождении №.

Родителями ребёнка указаны истец ФИО3 и ответчик ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства.

Отцовство ФИО3 в отношении ребёнка ФИО2 установлено на основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, составлена Мытищинским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС .

Из искового заявления усматривается, что в брачных отношения с ФИО4 истец не состоял.

Истец указывает, что в связи с тем, что ранее он был уверен, что является отцом вышеуказанного ребёнка, он был записан как отец ребёнка в свидетельство об установлении отцовства и в свидетельство о рождении ребёнка.

После того, как отцовство стало им подвергаться сомнению, то он обратился в медицинскую организацию для проведения теста на отцовство. Тест на отцовство показал, что он не является биологическим отцом ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик не отрицала в судебном заседании факта того, что истец ФИО3 не является биологическим отцом её ребёнка. Последствия признания исковых требования ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п.2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребёнка производится по заявлению матери, а запись об отце ребёнка – по совместному заявлению отца и матери ребёнка, или по заявлению отца ребёнка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с п.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребёнка.

В соответствии с положениями ст.75 ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

     Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, основываясь на положениях приведённых выше норм Закона, суд находит заявленные требования об аннулировании актовой записи об установлении отцовства и внесению изменений в актовую запись о рождении ребёнка, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 Фёдоровича к ФИО4 об оспаривании отцовства, аннулировании актовой записи об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка – удовлетворить.

Аннулировать актовую запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Мытищинским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Мытищинским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС о рождении ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив сведения об отце ребёнка – ФИО3 Фёдоровиче, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце , гражданина Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова

Источник: https://jur24pro.ru/reshenie-sudov/125565/

ПреступлениямНет